Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2002 г. N КГ-А40/5312-02 В удовлетворении кассационной жалобы на решение суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава отказано, поскольку из материалов дела следует, что исполнительный лист направлен взыскателем в Минфин РФ для исполнения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2002 г. N КГ-А40/5312-02

Государственное предприятие передвижная механизированная колонна N 401 "Связьстрой" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы Митрофанова С.М., просило признать незаконным его постановление от 04.02.2002 г. "О возвращении исполнительного документа".

К участию в деле привлечены: должник - Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Управление юстиции г. Москвы, 2-ой межрайонный отдел службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 11.04.2002 г. по делу N А40-699/02ип-5, оставленным без изменения постановлением того же суда от 17.06.2002, в удовлетворении жалобы отказал.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов по делу как несоответствующих, по его мнению, нормам материального и процессуального права.

Представитель взыскателя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, другие лица, участвующие в деле в суд не явились.

Проверив законность обжалуемых решений, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Обращаясь с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, заявитель указал на нарушение судебным приставом-исполнителем ст.ст. 9, 12, 26 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды обеих инстанций сослались на ст. 128 ФЗ N 150 "О федеральном бюджете на 2002 год", согласно которой исполнительные листы судебных органов по искам к казне Российской Федерации направляются в Минфин России и исполняются им в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Постановлением N 143 от 22.02.02 г., которым утверждены Правила взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Правительства РФ N 143 следует читать "22 февраля 2001 г."

Кассационная инстанция полагает, что возвращение исполнительного листа N 246336 от 05.11.01 Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с МЧС России в пользу ГУ ПМК-401 "Связьстрой" суммы 446.922 руб. неправомерно.

Основания для возвращения исполнительного документа взыскателю приведены в ст. 26 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскатель вправе был обратиться за исполнением исполнительного документа в службу судебных приставов. Указанная норма закона не предусматривает возвращения исполнительного листа на основании других законов.

В связи с чем действия судебного пристава-исполнителя нельзя признать законными.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что исполнительный лист направлен взыскателем 29.04.2002 в Минфин России для исполнения.

С учетом изложенного определение и постановление суда отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 11 апреля 2002 г. и постановление от 17 июня 2002 г. по делу N А40-699/02ип-5 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ГП ПМК-401 "Связьстрой" - без удовлетворения.