Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2002 г. N КА-А40/5299-02 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС по экспортным операциям суду необходимо исследовать обстоятельства дела, касающиеся права на возмещение налога, а также процентов за просрочку возврата

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2002 г. N КА-А40/5299-02

Решением от 26.04.2002, оставленным без изменения постановлением от 26.06.2002, удовлетворены исковые требования (с учетом уточнения размера процентов за несвоевременное возмещение НДС) общества с ограниченной ответственностью "Химическая компания ЦентрХим" к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о возмещении НДС в сумме 511.829 руб. по операциям за сентябрь-октябрь 2001 года и 24.198 руб. 16 коп. процентов за нарушение сроков возмещения НДС.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд не применил п. 10 ст. 165 НК РФ о возмещении НДС при предоставлении пакета документов с отдельной декларацией, а кроме того в связи с неправильным применением судом п. 4 ст. 176 НК РФ в части возмещения процентов.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит жалобу оставить без изменения, поскольку право на возмещение НДС и процентов за несвоевременное возмещение НДС подтверждено материалами дела. Доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты следует отменить, поскольку суд не исследовал юридически значимые обстоятельства в части возмещения НДС, не установил обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ в части возмещения НДС (срок невозмещения налога на добавленную стоимость, начало его течения, ставка рефинансирования ЦБ РФ); не сослался на нормы материального права, регулирующие возмещение процентов за несвоевременное возмещение НДС.

В нарушение п. 2 ст. 127 АПК РФ суд не сослался на доказательства, подтверждающие право налогоплательщика на налогообложение по ставке 0 процентов и возмещение НДС в сумме 511.829 руб. В материалах дела отсутствуют доказательства в части права истца на обложение НДС по ставке 0 процентов на сумме 147.496 руб.

В нарушение указанной нормы права и подпункта 4 п. 3 ст. 176 АПК РФ суд первой инстанции не сослался на обстоятельства и доказательства, подтверждающие право истца на возмещение процентов за нарушение сроков возмещения НДС, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, не сослался на нормы материального права, регулирующие возмещение процентов за несвоевременное возмещение НДС.

Суд апелляционной инстанции не дал оценки конкретным обстоятельствам по возмещению процентов, сослался на необоснованность позиции налогового органа в части возмещения процентов, что свидетельствует об отсутствии выводов суда первой и апелляционной инстанции в части возмещения процентов.

Учитывая, что размер процентов зависит от сумм возмещения НДС и срока невозмещения НДС, суд кассационной инстанции считает, что дело подлежит передаче для нового рассмотрения и принятия судебного акта, соответствующего требованию ст. 127 АПК РФ, с учетом доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.04.2002, постановление от 26.06.2002 по делу N А40-10988/02-107-131 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.