Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2002 г. N КГ-А41/5331-02
Отдел вневедомственной охраны при Подольском УВД (далее - ОВО при Подольском УВД) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Федеральной службы безопасности РФ (далее - ФСБ РФ) 28.606 руб. 08 коп. основного долга за период с января 1995 по май 1998 г.г. и 1.430 руб. 30 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты.
ФСБ РФ иск не признала и заявила о пропуске срока исковой давности.
Решением от 30.04.2002 г. с ФСБ РФ в пользу ОВО при Подольском УВД взыскан основной долг в сумме 28.606 руб. 08 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2002 г. указанное решение отменено. В иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Оснований для применения ст. 203 ГК РФ не установлено.
В кассационной жалобе ОВО при Подольском УВД просит отменить постановление как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции отказал в иске без учета положений ст. 203 ГК РФ.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы полагая, постановление законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 31.12.92 г. N 98 (перезаключен 31.12.96 и 31.12.97 г.) на охрану с помощью пультов централизованного наблюдения административного здания Подольского городского отдела УФСБ по г. Москве и Московской области.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата за охрану и другие услуги исполнителя производится до 15 числа текущего месяца отдельным поручением заказчика.
Требования заявлены о взыскании задолженности по оплате охранных услуг.
Отменяя решение суда, апелляционная инстанция пришла к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Выводы суда правильные.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, предметом спора является задолженность за период с января 1995 по май 1998 г.г. С иском о взыскании ОВО при Подольском УВД обратился в марте 2002, т.е. по истечении установленного статьей 196 ГК РФ 3-х летнего срока исковой давности.
Апелляционная инстанция признала несостоятельным утверждение суда первой инстанции о пере
