Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2002 г. N КА-А40/5368-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить путем зачета НДС по экспортной поставке, суд исходил из доказанности экспорта товара, поступления валютной выручки, уплаты НДС поставщику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2002 г. N КА-А40/5368-02

Иск заявлен ООО "Альфа-Эко М" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость за август 2001 г. и об обязании возместить НДС в сумме 583 333 руб.

Решением от 2 апреля 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10 июня 2002 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования истца удовлетворил в части обязания МИМНС N 41 возместить НДС в сумме 583 333 руб. В остальной части иска отказал. Принимая судебные акты, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товарно-материальных ресурсов.

На решение и постановление арбитражного суда налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой он просит судебные акты отменить, поскольку им в представленных истцом документах имеются противоречия. Налоговым органом рассматривались все документы, представленные истцом по двум ГТД в совокупности, а не отдельно по основной ГТД и дополнительной.

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы, пояснив, что за август 2001 г. истцом в налоговую инспекцию подавались две декларации и к ним комплект документов. МИМНС рассматривались все документы в совокупности и выявлены расхождения по количеству поставленного товара и датах отгрузки на экспорт в сопроводительных документах.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражает по основаниям, изложенным в судебных актах.

Согласно материалам дела и как установлено судом ООО "Альфа-Эко М" 20 сентября 2001 г. представила в налоговый орган декларацию на сумму НДС в размере 583 333 руб., принимаемую к вычету и пакет документов, подтверждающих налоговую ставку 0% по НДС за август 2001 г.

Судом было установлено, что в обоснование льготы по налогу на добавленную стоимость, установленную подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, истцом был представлен пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК.

В решении и постановлении апелляционной инстанции суд указал, что истец в соответствии с заключенными контрактом N 300/м-1140 с иностранным покупателем, произвел отгрузку товара. В подтверждение факта экспорта товара, истцом были представлены грузовые таможенные декларации с отметками таможенного органа "выпуск разрешен" и "товар вывезен".

Покупателем товар был оплачен полностью, что подтверждается выписками банка и Свифтами.

Экспортированный товар был приобретен истцом на внутреннем рынке и оплачен с налогом на добавленную стоимость. В подтверждение изложенного истцом представлен договор купли-продажи, акты приема-передачи товара, счета-фактуры.

Судом было установлено, что истцом в налоговый орган подавалась дополнительная декларация по налоговой ставке 0% за август 2001 г., согласно которой возмещению подлежит НДС в сумме 16 879 528 руб. Данная декларацию не является основанием для предъявления настоящего иска, что не опровергается ответчиком.

В силу изложенного доводы МИМНС являются необоснованными и противоречат настоящему делу и потому они не могут являться основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 2 апреля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 10 июня 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4909/02-111-56 оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 41 г. Москвы - без удовлетворения.