Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2002 г. N КА-А40/5366-02 Поскольку лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности при отсутствии события налогового правонарушения, а обстоятельства налоговых правонарушений не оценены и не исследованы судом, решение суда об удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций отменено с передачей дела на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2002 г. N КА-А40/5366-02

Иск заявлен ИМНС РФ N 2 по Центральному административному округу г. Москвы о взыскании налоговых санкций с Учебного центра "Магистраль".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2002 года иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить решение суда по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение от 10 июня 2002 года подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения или его отсутствие не установлено судом первой инстанции при исследовании решения Инспекции и акта проверки.

Согласно решению N 27 от 22 февраля 2002 года, на основании которого истец просит взыскать налоговые санкции, в ходе проверки у налогоплательщика - истца по делу - обнаружены нарушения норм Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (л.д. 7-16) и он привлекался к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Однако фактически обстоятельства налоговых нарушений не исследованы и не оценены судом, в то время как налогоплательщик указывает на отсутствие таких нарушений.

Вопрос о применении статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации не оценен судом путем исследования всех хозяйственных операций применительно к нормам Закона о налоге на прибыль. В связи с чем при новом рассмотрении необходимо оценить меру налоговой ответственности в порядке ст. 122 НК РФ и все спорные хозяйственные операции применительно к конкретному налогу.

Дело передается на новое рассмотрение в порядке ст. 59 АПК РФ в связи с отсутствием в судебных актах оценки налоговой ответственности и отсутствием оценки налоговых нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2002 года по делу N А40-17016/02-90-211 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.