Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2002 г. N КА-А40/5489-02 При новом рассмотрении дела об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспорту суду необходимо проверить обоснованность заявленных требований с учетом документов, подтверждающих реальный экспорт товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2002 г. N КА-А40/5489-02

Решением от 24.04.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2002 г., удовлетворены исковые тербования ЗАО "Фогра Трейтинг ЛТД" к Инспекции МНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы о признании недействительными решения налогового органа от 02.02.01 N 05-02-16к и обязании налогового ораган возместить из бюджета НДС в размере 2 162056 руб. 83 коп. за сентябрь-декабрь 2001 г. по экспорту.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного налогоплательщика.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, предусмотренной ст. 165 НК РФ и соблюден порядок обращения в налоговый орган за возмещением НДС, согласно ст. 176 НК РФ.

Довод Инспекции о том, что истец не обоснованно заявил налоговые вычеты в размере 17 824 руб. по оплаченным услугам за перевозку и железнодорожный тариф не приняты кассационной инстанцией, поскольку в силу п.п. 2 и п.п. 3 п. 1 ст. 164 налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), работ (услуг), непосредственно связанных с перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию Российской Федерации товаров, помещенных под таможенный режим транзита через указанную территорию.

Ссылки ответчика на то, что в нарушение п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ на счетах-фактурах отсутствуют наименование и адреса поставщиков, адреса грузоотправителя и грузополучателя не обоснованы, поскольку в соответствии со ст. 169 НК РФ было Постановление Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", которое допускает в случае если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же".

Кроме того, отдельные недостатки в счетах-фактурах (том 2, л.д. 9, 25, 48, 50) скорректированы в товарно-транспортных накладных и не влияют на право налогоплательщика на налоговую льготу.

Согласно подпункта 4 п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.

Из данной нормы права следует, необходимым исследования обстоятельств представления налогоплательщиком транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками о вывозе товара. Решение суда первой и апелляционной инстанции не содержат установленных обстоятельств о наличии надлежащих отметок спорных CMR и (или) иных документах, подтверждающих реальный экспорт и дающих право на льготу по НДС в полном объеме, совпадающем с суммой исковых требований, поэтому не соответствуют ч. 2 ст. 127 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить право истца на возмещение НДС в связи с экспортом товара по CMR NN 642436; 587867; 00104792; 642589; 1200175; 002164; 563046; 642397; 0280709; 002196; 642400; 583925; 0386669 проверить обоснованность заявленного требования с учетом других документов, подтверждающих или опровергающих реальный экспорт товара и в зависимости от исследованных доказательств, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.04.2002 г. и постановление от 13.06.2002 г. по делу N А40-9907/02-107-113 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело передать на