Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2013 г. N Ф08-7651/12 по делу N А53-13906/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от должника - ТОО "Семикаракорский Агропромтранс" (ИНН 6132000311, ОГРН 1046132000144) - конкурсного управляющего Котлярова М.Д., от ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования - Рабичева А.М. (доверенность от 11.12.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ТОО "Семикаракорский Агропромтранс" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2012 (судья Хворых Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А53-13906/2011 (судьи Винокур И.Г., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества с ограниченной ответственностью "Семикаракорский Агропромтранс" (далее - должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по капитализированным платежам в размере 476 680 рублей 25 копеек на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами пострадавшему до дожития и 48 666 рублей 45 копеек задолженности по капитализированным платежам, которая образовалась в связи с невыплатой в полном объеме по договору от 2002 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд социального страхования).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 требования уполномоченного органа в размере 476 680 рублей 25 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты. В обоснование жалобы конкурсный управляющий ссылается на то, что должник уже частично выплатил капитализированные платежи в 2004 году по договору с фондом социального страхования в рамках добровольной ликвидации должника, и включению в реестр подлежит только остаток образовавшейся задолженности по выплате.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель фонда социального страхования просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Конкурсный управляющий доводы кассационной жалобы поддержал.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Котляров Михаил Дмитриевич.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 47 от 17.03.2012.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием об установлении в реестр требований кредиторов требования в размере 476 680 рублей 25 копеек на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами пострадавшему Вариводину В.В. до дожития и 48 666 рублей 45 копеек задолженности по капитализированным платежам.

В обоснование своих требований в части 476 680 рублей 25 копеек уполномоченный орган указал на наличие задолженности должника перед Российской Федерацией по уплате капитализированных платежей на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами пострадавшему Вариводину В.В. до дожития, рассчитанную на дату введения конкурсного производства в отношении должника на основании статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ. Кроме того, уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов 48 666 рублей 45 копеек задолженности по капитализированным платежам, которая образовалась в связи с невыплатой в полном объеме по договору от 2002 года. При начале добровольной ликвидации в 1998 году должник заключил договор с фондом социального страхования, согласно которому расчет капитализированных платежей по Вариводину В.В. выполнен исходя из ежемесячной страховой выплаты, установленной с 01.05.2002 на 10 лет. Остаток невыплаченных сумм составляет 48 666 рублей 45 копеек.

Удовлетворяя требования уполномоченного органа о включении в реестр должника капитализированных платежей в части 476 680 рублей 25 копеек, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального Закона Российской Федерации от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Суды установили, что 18.06.1997 общее собрание пайщиков ТОО "Семикаракорский Агропромтранс" приняло постановление о ликвидации предприятия и избрании ликвидационной комиссии. Распоряжением главы Семикаракорского района от 04.03.1998 утверждена ликвидационная комиссия и ликвидационный баланс, при этом срок ликвидации предприятия не определен.

Статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть прекращено путем ликвидации. В соответствии со статьями 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица орган, принявшей такое решение, назначает ликвидационную комиссию. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности. С этой целью в средствах массовой информации помещается публикация о ликвидации юридического лица и о порядке и сроках заявления требований его кредиторами. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс и производит расчеты в очередности, установленной в статье 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Суд апелляционной инстанции установил, что в процессе добровольной ликвидации в 1998 году должник заключил договор с фондом социального страхования, согласно которому расчет капитализированных платежей по Вариводину В.В. выполнен исходя из ежемесячной страховой выплаты, установленной с 01.05.2002 на 10 лет.

По мнению должника, остаток невыплаченных сумм фонду составляет 48 666 рублей 45 копеек. Суд также установил, что по истечении более десяти лет должник в добровольном порядке так и не ликвидирован и продолжал свою деятельность. В этот период никаких выплат в фонд социального страхования должник не производил.

Порядок внесения капитализированных платежей в фонд социального страхования определен постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 4 Порядка ликвидационная комиссия рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации юридических лиц - страхователей, утверждаемой страховщиком.

Во исполнение вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 разработана и введена в действие "Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации юридических лиц - страхователей", утвержденная постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 N 72 (далее - Методика).

Суды установили, что расчет капитализированных платежей по Вариводину В.В. произведен в 2002 году согласно договору исходя из суммы ежемесячной страховой выплаты, установленной с 01.05.2002 в размере 2077 рублей 65 копеек и периода равного 120 месяцев (10 лет), что составило 249 318 рублей. При этом расчет произведен вопреки Методике, действовавшей в тот момент, без применения соответствующего коэффициента капитализации Kli.

Правомерность выводов суда относительно применения вышеуказанной Методики заявителем кассационной жалобы не оспаривается. Должник также не оспаривает факт перечисления денежных средств не в полном объеме - по Вариводину В.В. перечислено только 200 651 рублей 55 копеек, что составило 80,5%.

Из расчета, представленного уполномоченным органом, следует, что фактически с 01.05.2002 по 01.05.2012 (то есть, за период 120 месяцев) фонд социального страхования выплатил Вариводину В.В. сумму обеспечения по страхованию в размере 365 991 рубль 80 копеек. Таким образом, указанная должником сумма 249 318 рублей не покрывает фактических расходов страховщика, понесенных в связи с обязанностью осуществлять страховые выплаты в возмещение вреда здоровью пострадавшего.

В отношении должника определением суда от 21.10.2011 введена процедура наблюдения. Должник признан банкротом 02.03.2012, введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей").

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 30.11.2006 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации, который вправе потребовать от признанного банкротом должника капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании.

Процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства. С указанного момента лица, имеющие к должнику требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении их требований в размере капитализированной суммы. В процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления капитализация повременных платежей не производится.

При этом в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что Фонд социального страхования РФ в рамках рассматриваемого соответствующим арбитражным судом дела о банкротстве на основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" вправе требовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей и их выплаты Фонду.

Требование фонда социального страхования, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, суды обоснованно квалифицировали как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в числе прочих требований по выплате капитализированных платежей.

При этом должник, в отношении которого открыто конкурсное производство, по смыслу абзаца 14 статьи 2, главы VII Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации находится в стадии ликвидации через процедуру конкурсного производства.

Законом о социальном страховании не предусмотрено уменьшения размера обязательств ликвидируемого через процедуру конкурсного производства должника, возникших вследствие причинения вреда здоровью его работников, по сравнению с объемом аналогичных обязательств организации, ликвидируемой согласно общим положениям статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное нарушало бы права отделения фонда как страховщика, поскольку объем его требований к ликвидируемой организации был бы различен в зависимости от оснований ликвидации причинителя вреда при неизменном объеме обязательств отделения фонда перед работниками должника. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 N 4275/05.

Суды пришли к выводу, что поскольку неисполненный договор, заключенный в 2002 году, подписан в рамках добровольной ликвидации ТОО "Семикаракорский Агропромтранс", оснований его исполнения в настоящее время не имеется в связи с переходом к принудительной ликвидации должника путем банкротства.

Таким образом, в связи с началом процедуры принудительной ликвидации должника ТОО "Семикаракорский Агропромтранс" не освобожден от исполнения обязательств по выплате капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемые в рамках настоящего дела требования по капитализируемым платежам обоснованно заявлены уполномоченным органом в целях изменения ранее установленного размера обязательства должника в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку в 2002 году расчет капитализируемых платежей в отношении Вариводина В.В. по договору выполнен должником за период 120 месяцев (10 лет), а фактически перечислено денежных средств за период 8 лет, то фонд социального страхования обоснованно требует от должника капитализируемые средства, исчисленные на дату введения процедуры банкротства - конкурсное производство, так как период, за который были ранее перечислены капитализированные платежи, истек в 2010 году.

При этом по смыслу пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обязательство должника по выплате капитализированных платежей прекращается согласно пункту 2 статьи 135 Закона о банкротстве только на тот период, за который капитализированные платежи были им выплачены единовременно.

Суды установили, что ТОО "Семикаракорский Агропромтранс", как страхователь, впервые начислил и выплатил страховые взносы после 02.03.2012 (даты введения процедуры банкротства - конкурсного производства), а именно в 3 квартале 2012 года. Перечисленные по Договору денежные средства, взысканы с должника в рамках гражданского законодательства как с юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшим, так как соответствующие платежи должны быть выплачены пострадавшим.

В рамках обязательного социального страхования в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", как со страхователя, признанного в установленном порядке несостоятельным (банкротом), капитализация повременных платежей в интересах пострадавших не производилась.

Исходя из вышеизложенного, суды обоснованного удовлетворили требования уполномоченного органа по включению в реестр капитализированных платежей.

При указанных обстоятельствах основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций, отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому они не принимаются кассационным судом. Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Суд кассационной инстанции в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать выводы судов первой и апелляционной инстанций. Основания для изменения или отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А53-13906/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина