Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2002 г. N КА-А40/5544-02 При новом рассмотрении дела об обязании Инспекции МНС возместить НДС суду необходимо проверить соответствие представленных истцом документов требованиям ст. 165 НК РФ, установить, был ли осуществлен экспорт товара, уплачен ли НДС поставщикам, получена ли валютная выручка

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2002 г. N КА-А40/5544-02

Решением от 31 мая 2002 года Арбитражного суда г. Москвы ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы обязана возместить ООО "Металл-проект-ХХI" из бюджета НДС за октябрь 2001 года в размере 2.665.960 руб.

Удовлетворяя иск, суд указал, что истцом подана в налоговый орган декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2001 года, заявление о возмещении НДС путем возврата с приложением документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Однако в установленный п. 4 ст. 176 НК РФ срок ответчик никаких действий по возмещение экспортного НДС не произвел.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что при его вынесении были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 п. 6 ст. 164 НК РФ по операциям реализации товаров (работ, услуг), предусмотренным пп.пп. 1-7 п. 1 указанной статьи, в налоговый орган налогоплательщиком представляется отдельная налоговая декларация.

Статья 80 НК РФ устанавливает, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Декларация представляется в инспекцию по месту учета налогоплательщика на бланке установленной формы.

При разрешении спора суд не дал оценки доводам налоговой инспекции о том, что истцом эти требования закона не были выполнены.

Истцом была представлена декларация по налоговой ставке 0 процентов, оформленная ненадлежащим образом. В ней не были отражены суммы налоговой базы, суммы исчисленного налога. В связи с чем налоговый орган был лишен возможности рассмотреть представленные документы и проверить их в установленном порядке. Истцу было направлено письмо N 05/2-06/1189 от 5 февраля 2002 года об устранении недостатков в представленных документах. Подлинники указанных документов были представлены ответчиком суду кассационной инстанции, копии приобщены к материалам дела.

При таких данных выводы суда первой инстанции о том, что ответчик неправомерно не произвел никаких действий по возмещению НДС, противоречат материалам дела.

Поскольку при разрешении спора суд не проверял обоснованность отказа, не выяснял обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а именно: соответствие документов, представленных истцом, требованиям ст. 165 НК РФ, не проверял, был ли действительно осуществлен экспорт приобретенного истцом товара, уплачен ли за него НДС, получена ли валютная выручка, судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2002 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.