Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2013 г. N Ф08-222/13 по делу N А20-360/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф08-7477/12 по делу N А20-360/2007

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А20-360/2007, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения об отстранении конкурсного управляющего (пункт 3 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А20-360/2007 изготовлено в полном объеме 08.10.2012. Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики кассационная жалоба поступила в суд 06.12.2012, то есть после истечения срока на обжалование судебного акта. Сведения о направлении кассационной жалобы в арбитражный суд в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отсутствуют.

Кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части. В силу части 5 статьи 289 Кодекса постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А20-360/2007, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2012 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А20-360/2007 отменено в части восстановления Шаповалова Ю.В. в должности конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства - службы заказчика администрации города Нальчика. В остальной части постановление от 08.10.2012 оставлено без изменения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если суд кассационной инстанции оставил в силе судебные акты по результатам рассмотрения ранее поданной кассационной жалобы, то поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю и ему разъясняется право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, рассмотрение кассационной инстанцией законности и обоснованности постановления апелляционной инстанции от 08.10.2012 и принятие постановления от 24.12.2012 исключает повторное возбуждение кассационного производства в отношении того же судебного акта.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А20-360/2007 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные материалы, всего на ___ листах.

Судья

А.В. Гиданкина