Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2002 г. N КА-А41/5480-02
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Стрижжамент-Люкс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по г. Химки Московской области об обязании засчитать налог на добавленную стоимость в сумме 19228000 руб. в счет уплаты налога по акцизу по обособленному подразделению - филиалу N 4 Общества, расположенному в г. Химки.
Решением от 26.04.2002, оставленным без изменения постановлением от 25.06.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования истца, поскольку учетной политикой на 2001 г. Общества, зарегистрированного в селе Магарамкент Магарамкентского района Республики Дагестан, предусмотрены раздельные начисление и уплата НДС по месту нахождения подразделений и головного предприятия.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по г. Химки, в которой ответчик ссылается на то, что филиал N 4 Общества, расположенный в г. Химки, не уплачивал НДС в бюджет г. Химки, не представлял Инспекции МНС России по г. Химки налоговой декларации по НДС.
Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца пояснил, что Общество 16.01.2002 подало в Инспекцию МНС России по г. Химки заявление о зачете 19228000 руб. НДС, приходящегося от общего объема налога головного предприятия на долю филиала N 4, г. Химки, в счет оплаты акциза в федеральный бюджет. При этом указанная сумма составляет налог, который Инспекцией МНС России по Магарамкентскому району признан подлежащим возмещению из бюджета за приобретенное Обществом технологическое оборудование для производства и разлива алкогольной продукции.
Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования истца, ссылается на то, что основанием обязания Инспекции зачесть подлежащий возмещению НДС в счет уплаты акцизов в г. Химки по заявлению от 16.01.2002 является ст. 175 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик, возражая против исковых требований Общества, ссылается на то, что указанная норма права регулирует особенности исчисления и уплаты налога по месту нахождения обособленных подразделений организации, а не порядок применения налоговых вычетов, на которые в данном случае имеет право только головная организация.
Согласно п. 23 ст. 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.05.2002 N 57-ФЗ ст. 175 исключена из Налогового кодекса РФ.
При этом в соответствии со ст. 16 Закона действие его положений распространяется на отношения, возникшие с 1 января 2002 года.
В связи с этим у суда не имелось законных оснований обязывать Инспекцию МНС России по г. Химки засчитывать в 2002 г. НДС в счет уплаты других налогов по обособленному подразделению Общества.
При таких обстоятельствах судебные акты следует отменить, отклонив исковые требования истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:
решение от 26.04.2002 и постановление от 25.06.2002 апелляционной инстанции по делу N А41-К2-5196/02 Арбитражного суда Московской области отменить.
Исковые требования ООО "Торгово-производственная компания "Стрижжамент-Люкс" об обязании Инспекции МНС России по г. Химки Московской области засчитать налог на добавленную стоимость в сумме 19.228.000 руб. в счет уплаты налога по акцизу по обособленному подразделению - филиалу N 4 ООО "ТПК "Стрижжамент-Люкс", г. Химки, оставить без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2002 г. N КА-А41/5480-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании