Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2002 г. N КА-А40/5436-02 Частично отказывая в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, суд исходил из отсутствия события налогового правонарушения по данной части иска

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2002 г. N КА-А40/5436-02

Иск заявлен ИМНС РФ N 30 по Западному административному округу г. Москвы о взыскании налоговых санкций с ЗАО "Зубовская мануфактура".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 апреля 2002 г. иск удовлетворен частично в сумме 356.903 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 июня 2002 г. решение оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить решение суда в отказанной части по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что основании для отмены решения от 3 апреля 2002 г. и постановления от 11 июня 2002 г. нет по слесдующим обстоятельствам.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения по эпизоду с IV квартала 1997 г. по III квартал 1999 г. не установлено судом первой инстанции, при этом суд исследовал фактические обстоятельства спора, оценив день обнаружения налогового правонарушения с учетом, что акта в спорной ситуации не составлялось.

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод суда о частичном отказе Инспекции в иске, исходит из ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. N 5, согласно которому "учитывая, что Кодекс не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный пунктом 1 статьи 115 НК РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления".

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 3 апреля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 11 июня 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-7193/02-108-80 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.