Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2002 г. N КА-А40/5491-02
ООО "Сан-Си Даймонд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 15/390 от 29.06.2001.
Решением суда от 16.05.02 иск удовлетворен на том основании, что истцом правомерно определен налогооблагаемый оборот от суммы полученных вознаграждений.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы, в которой заявитель просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что истец неправильно определил налогооблагаемый оборот по налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы от реализации продукции за период 1998-2000 г.г. по контрактам N 1/98 от 05.01.97, N 2/99 от.12.01.99, что привело к неполной уплате данных налогов в указанном периоде. Также заявитель сослался на неисчисление истцом НДС с сумм авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок экспортируемых товаров.
Суд необоснованно сделал ссылку в решении на контракт N 983/1999 от 21.10.99, поскольку данный контракт при проведении проверки не исследовался, кроме того судом исследованы только агентские договоры, в то время как основанием для доначисления налогов послужили договоры купли-продажи товаров.
Истец в отзыве и в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении спора судом допущено не было.
Доводы жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что в соответствии со ст. 174 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
При рассмотрении спора суд установил, что истец осуществлял свою деятельность на основании агентских договоров.
Во исполнение указанных договоров были заключены контракты N 1/98 от 05.01.98 и N 2/99 от 12.01.99, что следует из п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2 агентских договоров, в соответствии с которыми принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение заключать от своего имени, но в интересах и за счет принципала, договоры поставки алмазного сырья на суммы перечисляемых принципалом средств, перерабатывать полученное сырье в готовую продукцию и поставлять ее на экспорт принципалу на основании отдельно заключаемых экспортных контрактов.
При этом, согласно п. 1.2 агентских договоров под поставкой, производимой на основании контрактов, понимается выполнение фактических действий по экспорту согласованных партий товара по поручению принципала.
Согласно п. 1.3 договоров принципал выплачивает агенту агентское вознаграждение за выполнение поручения по договору, стоимость услуг по переработке сырья и расходов по проведению экспортных операций.
При этом финансирование закупки сырья производится за счет средств принципала.
Поскольку ООО "Сан-Си Даймонд" действовало не самостоятельно, а по поручению принципала, то истец в соответствии с Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной приказом Минфина РФ N 56, учитывал сырье и товар принципала на забалансовом счете ООИ "Товары, принятые на комиссию".
Заключенные договоры и порядок бухгалтерского учета истцом хозяйственных операций, связанных с
