Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2002 г. N КА-А41/5475-02
Общество с ограниченной ответственностью "Вариант", в настоящее время ООО "Группа Автокапитал", обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по г. Краснознаменску об обязании налогового органа зачесть уплаченный налог на добавленную стоимость по экспорту за июль 2001 г. в размере 24.877.336 руб. в счет текущих и предстоящих платежей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2002 г. удовлетворены исковые требования ООО "Варианта", поскольку налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов. В силу п. 1 ст. 171 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость уплаченная поставщику товара подлежит вычету из общей суммы налога и при превышении вычетов над суммой налога, подлежащей уплате в отчетный период в силу п. 2 ст. 176 НК РФ, разница подлежит зачету в течение трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московской области.
Постановлением апелляционной инстанции от 5 июня 2002 г. оставлено решение суда без изменения, поскольку истцом соблюдены требования, предъявляемые законом для подтверждения налоговой льготы, а также действующим законодательством налогообложение по налоговой ставке 0 процентов не ставится в зависимость от уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет российскими поставщиками товара и налогоплательщик не несет ответственность за действие третьих лиц.
В силу п. 1 ст. 40 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Истец представил суду доказательства, подтверждающие процессуальное правопреемство в отношении ООО "Вариант": свидетельство о регистрации с отметкой о регистрации изменений от 24.07.2002 и устав в новой редакции, в связи с чем суд произвел замену истца на ООО "Группа Автокапитал".
Законность и обоснованность судебных актов арбитражного суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по г. Краснознаменску, в которой ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость было принято УМНС России по Московской области с указанием для Инспекции в силу приказа МНС России N БГ-3-03-/461 проводить дополнительные меры контроля.
Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, полагает, что рассматривая спорные взаимоотношения, суд первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовался нормами п. 1 ст. 164 НК РФ о том, что при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, налогоплательщик имеет право на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, а также не оспаривается Инспекцией МНС России по г. Краснознаменск, налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям, предусмотренный ст. 165 НК РФ.
Факт реального экспорта товара, оплата стоимости товаров с выделением суммы НДС, а также экспортные услуги, сумма которых совпадает с суммой заявленного требования, поступление оплаты от инопокупателя судом установлены, не оспариваются ответчиком и УМНС России по Московской области, а также не были причиной отказа в возмещении (зачете) налогоплательщику.
Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что налогоплательщик имеет право на зачет уплаченного налога на добавленную стоимость по экспорту за июль 2001 г. обоснован, поскольку подтверждается правом на налогообложение по ставке 0 процентов в силу ст. 164 НК РФ.
Доводы ответчика о том, что Инспекция в силу приказа МНС России N БГ-3-03-/461 обязана проводить дополнительные меры налогового контроля с целью выявления производителя товара и проверки уплаты НДС в бюджет российскими поставщиками товара оценивались судом апелляционной инстанции и правомерно не приняты, поскольку для возмещения (зачета, возврата) налога налогоплательщику в силу ст. 176 Н
