Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2013 г. N Ф08-8338/12 по делу N А01-483/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Чижовой Ирины Александровны, должника - МУП ЖКХ "Энемское" (ИНН 0106011940, ОГРН 1040100629910), уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев ходатайство Чижовой И.А. об отказе от кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А01-483/2008 (судьи Герасименко А.Н., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.04.2008 МУП ЖКХ "Энемское" (далее - должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Даурова И.М.

2 мая 2012 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее - уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Дауровой И.М., в которой уполномоченный орган также просил отстранить Даурову И.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 27.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012, Даурова И.М. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия. Суды указали на допущенные арбитражным управляющим нарушения норм Закона о банкротстве (ведение расчетов с денежными средствами через кассу должника, минуя расчетный счет предприятия-банкрота, нарушение очередности погашения текущих платежей, необоснованное привлечение третьих лиц для исполнения обязанностей конкурсного управляющего), повлекшие нарушение прав кредиторов должника.

В кассационной жалобе Чижова И.А. просит изменить постановление апелляционного суда от 09.11.2012, исключив из мотивировочной части судебного акта вывод о том, что с Чижовой И.А. окончательный расчет произведен в январе 2011 года. Заявитель указывает, что в январе 2011 года прекращены трудовые отношения с предприятием, однако расчет произведен не был. Это послужило для нее основанием для обращения с иском в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности по заработной плате. Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02.08.2012 с должника в пользу Чижовой Ирины Александровны взыскано 618 491 рубль 65 копеек задолженности по заработной плате (т. 15, л. д. 72 - 77).

В письме от 23.01.2013 (т. 15, л. д. 91 - 93) Чижова И.А. заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы в полном объеме, поскольку определением от 16.01.2013 апелляционный суд исправил допущенную при изготовлении полного текста постановления от 09.11.2013 опечатку (описку).

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Из материалов дела видно, что 16.01.2013 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе вынес определение об исправлении опечатки (описки), допущенной при изготовлении полного текста постановления от 09.11.2012, исключив в абзаце 5 на странице 5 постановления слова: "кроме Чижовой И.А., с которой окончательный расчет произведен в январе 2011 года". Таким образом, послужившие для заявителя кассационной жалобы основания для подачи жалобы на апелляционное постановление от 09.11.2012 на день рассмотрения ходатайства (24.01.2013) отпали.

Анализ материалов дела и доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах ходатайство Чижовой И.А. об отказе от кассационной жалобы следует удовлетворить, а производство по жалобе в кассационной инстанции прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

принять отказ Чижовой Ирины Александровны от кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 (с учетом определения от 16.01.2013 об исправлении опечатки) по делу N А01-483/2008.

Прекратить производство по жалобе в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина