Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-28326 по делу N А60-52268/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-28326 по делу N А60-52268/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - АО "ОМК Стальной путь" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2022 по делу N А60-52268/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

АО "Федеральная грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с АО "ОМК Стальной Путь" 1 800 098 рублей 28 копеек убытков и 367 150 рублей штрафа за выбытие вагонов из нерабочего парка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Российские железные дороги".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2022 иск удовлетворен в части взыскания 1 800 098 рублей 28 копеек убытков и 183 575 рублей штрафа; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.10.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

АО "ОМК Стальной путь" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 721, 722, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта ненадлежащего выполнения ответчиком работ по деповскому ремонту грузовых вагонов, выявленного в течение гарантийного срока, и наличия оснований для применения к ответчику предусмотренной договором ответственности за нахождение вагона в нерабочем парке, уменьшив размер штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина