Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-27989 по делу N А53-16579/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-27989 по делу N А53-16579/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО КБ "Центр-инвест" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2022 по делу N А53-16579/2021,

по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к Департаменту имущественно-земельных отношений Администрации г. Азова и Администрации г. Азова об обращении взыскания на земельные участки, являющиеся предметом залога,

установил:

определением суда первой инстанции от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.06.2022 и округа от 11.10.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "определением суда первой инстанции" имеется в виду "решением суда первой инстанции"

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 334, 335, 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для обращения взыскания на спорные земельные участки ввиду недобросовестности залогодержателя, его осведомленности об отсутствии у залогодателей прав на имущество. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина