Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2023 г. N 308-ЭС20-3526 (7) по делу N А32-26161/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2023 г. N 308-ЭС20-3526 (7) по делу N А32-26161/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу КОО "Тобит Энтерпрайзес Лимитед" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2022 по делу N А32-36161/2019 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лафер-Юг" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-26161/2019"

установил:

определением суда первой инстанции от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2022, удовлетворено ходатайство собрания кредиторов должника, суд прекратил конкурсное производство и перешел к внешнему управлению. Внешним управляющим должника утвержден Юндин Ф.В.

Постановлением суда округа от 27.10.2022 названные судебные акты отменены, в удовлетворении ходатайства о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления отказано. Продолжено рассмотрение дела о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 106, 146 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия оснований для перехода к процедуре внешнего управления, в частности, отсутствия предложений о конкретных мерах экономико-правового характера, с применением которых должник в течение периода времени, смог бы восстановить свою платежеспособность. При таких условиях суд округа отказал в переходе к процедуре внешнего управления.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина