Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28516 по делу N А13-2744/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28516 по делу N А13-2744/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Богданова Дениса Анатольевича (Вологодская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2022 по делу N А13-2744/2021 Арбитражного суда Вологодской области

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Череповецкое карьерное управление" (Вологодская область, далее - истец, общество) к гражданину Богданову Денису Анатольевичу (далее - ответчик, Богданов Д.А.)

о взыскании 4 140 290 рублей 72 копеек убытков с бывшего генерального директора общества,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суды, исследовав и оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 53 ¹ Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из доказанности совокупности обстоятельств для привлечения бывшего руководителя общества Богданова Д.А. к ответственности в виде возмещения убытков, возникших в связи с выплатами генеральному директору денежных средств сверх установленной заработной платы без одобрения советом директоров общества.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, мотивированно отклонены, выводов судов не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Богданову Денису Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова