Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2002 г. N КА-А40/5630-02 При новом рассмотрении дела по иску о передаче споров на рассмотрение в третейский суд суду необходимо дать оценку соглашению сторон о рассмотрении споров в третейском суде, обсудить доводы ответчика о невозможности рассмотрения дела в арбитражном суде в связи с наличием третейской оговорки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2002 г. N КА-А40/5630-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.06.2002, ГНУ ВНИИЗ отказано в иске к ООО "Прод-Авеста" о расторжении соглашения от 15.12.2000 о передаче споров на рассмотрение в постоянно действующий Межрегиональный третейский суд.

Данное соглашение судом признано незаключенным в силу ст.ст. 422, 432 ГК РФ, т.к. в соглашении отсутствует указание на конкретное правоотношение, из которого возник или может возникнуть спор, подлежащий передаче на рассмотрение третейского суда.

В кассационной жалобе ООО "Прод-Авеста" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: ст.ст. 422, 432 ГК РФ; ст.ст. 3, 8 Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 24.06.92, ст.ст. 23, 87 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГНУ ВНИИЗ, возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции находит, что решение от 10.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2002 по делу N А40-9790/02-61-94 подлежат отмене по основаниям п. 3 ст. 175 АПК РФ, в связи с их недостаточной обоснованностью.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.03.2002 (дело N А40-46428/01-61-560) ГНУ ВНИИЗ было отказано в иске к ООО "Прод-Авеста" о признании недействительным вышеназванного Соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда.

Указанными судебными актами оспариваемое соглашение признано соответствующим действующему законодательству.

Кроме того, на основании оспариваемого Соглашения третейским судом дважды рассматривались споры между ГНУ ВНИИЗ и ООО "Прод-Авста", по которым выносились решения (дела N Т-011/2001 и N Т-105/2001) и выдавались исполнительные листы определениями Арбитражного суда г. Москвы (дела N А40-9075/01-16-87Т; N А40-43610/01-26-206Т).

Признавая данное соглашение незаключенным, суд в нарушение ст.ст. 59, 125, 127 АПК РФ не дал никакой оценки вышеуказанным доводам ответчика.

Необходимо суду также обсудить доводы ответчика о невозможности рассмотрения данного спора в Арбитражном суде г. Москвы, поскольку имеется третейская оговорка, о которой было заявлено в первом судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражавший против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда.

Согласно ст. 8 Временного Положения о третейском суде для разрешения экономических споров третейский суд самостоятельно решает вопрос наличия или действительности соглашения о передаче спора третейскому суду. Если третейский суд признает отсутствие или недействительность соглашения сторон, спор может быть передан на разрешение арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решение с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2002 по делу N А40-9790/02-61-94 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.