Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-28502 по делу N А45-894/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-28502 по делу N А45-894/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Грибова Евгения Владимировича (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2022 по делу N А45-894/2022 Арбитражного суда Новосибирской области

по исковому заявлению граждан Грибова Евгения Владимировича (далее - Грибов Е.В.), Николаева Юрия Валерьевича (Новосибирская область, далее - Николаев Ю.В.) к гражданам Одинцу Александру Константиновичу (Новосибирская область, далее - Одинец А.К.), Деришевой Дарье Александровне (Новосибирская область, далее - Деришева Д.А.), Деришеву Ивану Сергеевичу (Новосибирская область, далее - Деришев И.С.), Деришеву Александру Сергеевичу (Новосибирская область, далее - Деришев А.С.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Электроагрегат" (Новосибирская область, далее - общество, общество "Электроагрегат"), акционерного общества "РТ-Регистратор" (Москва, реестродержатель общество "Электроагрегат"),

об исключении акционеров из акционерного общества "Электроагрегат",

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2022, отказано в удовлетворении ходатайства Грибова Е.В. о привлечении к участию в деле нотариуса Дуваловой Н.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Одинца А.К.; отказано в удовлетворении ходатайства Грибова Е.В. об истребовании доказательств у акционерного общества "РТ-Регистратор"; прекращено производство по делу в части исковых требований к Одинцу А.К.; производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение Арбитражным судом Новосибирской области дела N А45-17326/2022.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу и оставившие указанный судебный акт постановления судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Одинцу А.К., суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями пункта 6 части 1 статьи 150 Кодекса, исходил из того, что ответчик Одинец А.К. умер, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на иной оценке материалов дела и ином толковании применимого законодательства, существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Грибову Евгению Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова