Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2002 г. N КА-А40/5550-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возвратить НДС по экспортной поставке, суд исходил из того, что истец оплатил НДС поставщику товара, осуществил его экспорт, получил валютную выручку, представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на льготу по налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2002 г. N КА-А40/5550-02

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Книга-сервис-2000" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным Решение налогового органа N 2к/01-574 от 12.02.2002 г. и об обязании ответчика возместить истцу из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 12 482 руб. в связи с экспортными поставками.

Решением от 13 июня 2002 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ЗАО "Торговый Дом "Книга-сервис-2000" удовлетворил, признав недействительным Решение N 2к/01-574 от 12.02.2002 г. ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы и обязав ответчика возместить из бюджета истцу указанную сумму НДС.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2002 г. в связи с неправильным применением судом норм материального права, а именно - положений ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель истца просил оставить судебный акт без изменения, представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст.ст. 171, 174, 175 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность судебного акта, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт должен быть оставлен без изменения, а кассационная жалоба ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Общество 20 июля 2001 г. представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2001 г. и документы для обоснования налоговой льготы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки Инспекцией МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы было принято Решение N 2к/01-574 от 12.02.2002 г., согласно которому истцу было отказано в возмещении из бюджета НДС в размере 12 482 руб., поскольку счета-фактуры от поставщиков экспортной продукции оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что истец при приобретении товара у российских поставщиков оплатил в цене товара НДС, осуществил его экспорт за пределы стран - участников СНГ, получил валютную выручку, представил в налоговый орган документы в подтверждение налоговой льготы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, поэтому в соответствии со ст.ст. 164, 176 НК РФ имеет право на возмещение из бюджета НДС.

В кассационной жалобе заявитель утверждает, что Общество не подтвердило своего права на возмещение НДС, поскольку счета-фактуры от поставщиков экспортируемой продукции оформлены с нарушением порядка, установленного ст. 169 НК РФ.

С доводами заявителя жалобы суд кассационной инстанции не может согласиться в силу следующих обстоятельств.

Заявитель утверждает, что в счетах-фактурах NN 230 от 26.03.01 г., 137 от 01.03.01 г., 76 от 09.02.01 г., 9 от 22.01.01 г., 48 от 22.03.01 г., 33 от 28.02.01 г., 20 от 09.02.01 г., 6 от 12.01.01 г. отсутствует адрес грузоотправителя и грузополучателя, однако это противоречит материалам дела. Во всех перечисленных документах указан адрес грузоотправителя и грузополучателя. Факт того, что в счетах-фактурах NN 48, 33, 20, 6 в графе "Грузоотправитель и его адрес" указано "он же", не свидетельствует об отсутствии сведений о грузоотправителе, поскольку данная графа находится после граф, содержащих сведения о продавце товара, который является грузоотправителем.

Утверждения заявителя жалобы об отсутствии в указанных счетах-фактурах расшифровки подписи руководителя и главного бухгалтера нормативно не обоснованы. Имеющиеся в деле счета-фактуры подписаны руководителями и главными бухгалтерами организаций в соответствии с требованиями п. 6 ст. 169 НК РФ. Данная норма права не содержит указаний о расшифровке подписи должностных лиц.

Следует отметить, что все оспариваемые счета-фактуры оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13 июня 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14548/02-114-187 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.