Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2013 г. N Ф08-7302/12 по делу N А32-42127/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2013 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N 6879/13 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Континент-Сочи" (ИНН 2320150337, ОГРН 1072320006550) - Маркова М.И. (доверенность от 05.12.2011), от ответчика - открытого акционерного общества "Лазурная" (ИНН 2319017059, ОГРН 1022302831528) - Чантурия М.А. (доверенность от 18.09.2012), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент-Сочи" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу N А32-42127/2012 (судьи Еремина О.А., Ковалева Н.В., Кузнецов С.А.), установил следующее.

ООО "Континент-Сочи" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Лазурная" о взыскании 88 026 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 26.06.2012 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 81 815 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд указал, что с момента вступления в законную силу судебного акта, которым с ответчика в пользу истца взыскано 527 345 рублей пеней, по день поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя на взысканную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "Лазурная" обжаловало решение суда от 26.06.2012 в суд апелляционной инстанции. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 решение от 26.06.2012 отменено, в иске отказано. Апелляционный суд, сославшись на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.1997 N 4531/96, указал, что неустойка (штраф, пеня) в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) является способом исполнения основного обязательства, поэтому на их сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Кодекса.

Не согласившись с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012, ООО "Континент-Сочи" обжаловало его в суд кассационной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционного суда от 05.10.2012 отменить, оставить в силе решение суда от 26.06.2012. Податель жалобы указывает, что взыскание пени за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных в рамках договора подряда работ и взыскание процентов за ее несвоевременную уплату не является двойной мерой гражданско-правовой ответственности.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и судами установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2009 по делу N А32-15977/2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 удовлетворены исковые требования ООО "Континент-Сочи" о взыскании с ОАО "Лазурная" 527 345 рублей пеней.

Поскольку в названном деле участвовали те же лица, указанный судебный акт в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно принят судами как имеющий преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

На основании решения 17.12.2010 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист N АС 003163164.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению, постановлением Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 27.10.2011 возбуждено исполнительное производство.

Решение исполнено должником по платежному поручению от 10.11.2011 N 036, денежные средства поступили на счет взыскателя 16.10.2011.

Полагая, что с момента вступления в законную силу решения и по день поступления на расчетный счет денежных средств на взысканную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, ООО "Континент-Сочи" обратилось в арбитражный суд с иском.

Отменяя решение суда, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Статьей 329 Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к верному выводу, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами также является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем правомерно отказал в иске, поскольку исходя из общих принципов гражданского законодательства, применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение исключается.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном понимании норм материального права, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления суда (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу N А32-42127/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.В. Артамкина Е.И. Афонина