Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2023 г. по делу N СИП-82/2023 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с  заявлением автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб" Сталкер" (Пречистенский пер., д. 7, кв. 6, Москва, 119034, ОГРН 1147799015055) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.12.2022 принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.09.2022 на решение об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2021765359 в качестве товарного знака, и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать обозначение по заявке N 2021765359 в качестве товарного знака в отношении части услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков

и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация "Хоккейный клуб" Сталкер" (далее - организация "Хоккейный клуб" Сталкер") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным в части решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.12.2022 принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.09.2022 на решение об отказе в государственной регистрации обозначения "" по заявке N 2021765359 в качестве товарного знака в отношении части услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), и об обязании Роспатент зарегистрировать обозначение "" по заявке N 2021765359 в качестве товарного знака в отношении услуг 41-го класса "аренда спортивных площадок; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-тренировки], предоставление спортивного оборудования, предоставление услуг игровых залов, проведение фитнес-классов, прокат тренажеров" МКТУ.

Вместе с тем суд усматривает основания для оставления заявления без движения в виду следующего.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления представлено платежное поручение от 31.01.2023 N 23 на сумму 3000 рублей.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Однако в приложенном к исковому заявлению платежном поручении от 31.01.2023 N 23 поле "Списано со счета" не содержит каких-либо отметок, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд отмечает, что приложенное платежное поручение содержит неверные реквизиты уплаты государственной пошлины.

Суд обращает внимание заявителя на то, что реквизиты для уплаты государственной пошлины изменены с 01.01.2023 и размещены на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам - http://ipc.arbitr.ru/.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб" Сталкер" оставить без движения до 9 марта 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок заявитель не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова