Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Голофаева В.В.,
судей - Лапшиной И.В., Чесноковой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Соковикова Евгения Валерьевича (г. Ижевск) к обществу с ограниченной ответственностью "БИО ТЕРРА" (ул. Новосмирновская, д. 22, литер. Б., комн. 1, г. Ижевск, 426039, ОГРН 1171832022922) о признании права авторства на изобретение по заявке N 2021125015.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д.30, корп. 1, Москва, 123995,ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "БИО ТЕРРА" - Прохоров В.А. (по доверенности от 21.11.2022).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Соковиков Евгений Валерьевич (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИО ТЕРРА" (далее - ответчик) о признании права авторства на изобретение "Способ производства хрустящих плодовоовощных чипсов" с указанием истца в качестве единственного автора в заявке N 2021125015 на получение патента на изобретение.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
От истца 07.02.2023 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении в связи с этим производства по делу. Полномочия представителя истца Малышева М.В., подписавшего данное заявление, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 07.08.2021 N 18АБ1742203.
В судебном заседании 07.02.2023 представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.
Истец и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Семьдесят процентов от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Соковикова Евгения Валерьевича (ИНН 183507219303) от исковых требований.
Производство по делу N СИП-769/2022 прекратить.
Возвратить Соковикову Евгению Валерьевичу (ИНН 183507219303) из федерального бюджета 4200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 23.08.2022 (операция 17).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение одного месяца с даты его вынесения.
Председательствующий |
В.В. Голофаев |
Судьи |
И.В. Лапшина |
|
Е.Н. Чеснокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2023 г. по делу N СИП-769/2022 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-769/2022
07.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-769/2022
05.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-769/2022
24.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-769/2022
29.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-769/2022