Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Батькин Резерв" (Вашутинское ш., влд. 24Б, эт. 1, пом. 24, г. Химки, Московская область, 141402, ОГРН 1195081077509) к обществу с ограниченной ответственностью "Продрезерв" (ул. Молодогвардейская, д. 45, кв. 35, Москва, 121351, ОГРН 5167746468467) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 591150 в отношении всех товаров и услуг 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,
и с приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Батькин Резерв" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продрезерв" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "![]()
" по свидетельству Российской Федерации N 591150 в отношении всех товаров и услуг 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36-го классов
Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления искового заявления без движения в связи со следующим.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленное вместе с исковым заявлением платежное поручение от 27.01.2023 N 28 содержит неверные реквизиты уплаты государственной пошлины. В связи с этим указанное платежное поручение не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение искового заявления в Суде по интеллектуальным правам.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам размещены на официальном сайте суда - http://ipc.arbitr.ru.
Суд по интеллектуальным правам обращает внимание на возможность обратиться с ходатайством о зачете государственной пошлины на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим
