Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2023 г. по делу N СИП-1110/2022 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Беляевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Землянского Андрея Николаевича (г. Екатеринбург, Свердловская обл.) к Смолову Алексею Викторовичу (г. Екатеринбург, Свердловская обл.), Бутырину Андрею Сергеевичу (г. Екатеринбург, Свердловская обл.) и обществу с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО" (пл. 1-й Пятилетки, стр. 63, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620143, ОГРН 1036603550213) о признании недействительным патента Российской Федерации N 127998 на полезную модель "Катушка индуктивности" и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) аннулировать патент Российской Федерации N 127998 с даты подачи заявки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Землянского Андрея Николаевича - Паршуков М.И. (по доверенности от 29.06.2018 N 66АА5094071);

от общества с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО" - Казгова К.А. (по доверенности от 06.11.2020 N 2020/1/61).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Землянский Андрей Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Смолову Алексею Викторовичу, Бутырину Андрею Сергеевичу и обществу с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО" (далее - общество) о признании недействительным патента Российской Федерации N 127998 на полезную модель "Катушка индуктивности" и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать патент Российской Федерации N 127998 с даты подачи заявки.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2023 судебное разбирательство назначено на 07.02.2023 в связи с поступлением заявлений Землянского А.Н., общества и Бутырина А.С. об утверждении мирового соглашения, подписанного между сторонами, к которым приложен текст мирового соглашения.

Роспатент, Смолов А.В., Бутырин А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев в судебном заседании состоявшемся, 07.02.2023, представленные заявления об утверждении мирового соглашения, оригинал которого приобщен ранее к материалам дела, Суд по интеллектуальным правам установил следующее.

Мировое соглашение по настоящему делу заключено между Землянским А.Н., обществом, Бутыриным А.С. и Смоловым А.В. в следующей редакции:

"1. В связи с заключением мирового соглашения по делу N А60-34398/2022 Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам о признании недействительным патента Российской Федерации N 127998 по делу N СИП-1110/2022:

1.1. Признать недействительным патент Российской Федерации N 127998 на полезную модель "Катушка индуктивности" и аннулировать его с даты подачи заявки.

1.2. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

1.3. Взыскать с Ответчиков в равных долях сумму понесенных Истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

2. Истец признает правомерность выдачи патента N 127998, в том числе исключительное право ООО "СвердловЭлектро", а также тот факт, что в сведениях о патенте содержатся все без исключения действительные авторы полезной модели, отказывается от предъявленных и непредъявленных к моменту подписания настоящего мирового соглашения требований, связанных с оспариванием выдачи патента N 127998, а равно обязуется не предпринимать действия, влекущие признание патента N 127998 недействительным полностью или в части ни самостоятельно, ни через своих аффилированных или третьих лиц.

3. Стороны признают, что подписанием настоящего мирового соглашения урегулировали любые возможные взаимные претензии (включая материальные и нематериальные требования), предъявленные и не предъявленные к моменту подписания настоящего мирового соглашения, по поводу возникновения, использования и нарушения исключительных прав на полезную модель по патенту N 127998.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.".

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Землянским Андреем Николаевичем (г. Екатеринбург, Свердловская обл., ИНН 661403323018), Смоловым Алексеем Викторовичем (г. Екатеринбург, Свердловская обл.), Бутыриным Андреем Сергеевичем (г. Екатеринбург, Свердловская обл., ИНН 661704170301), обществом с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО" (пл. 1-й Пятилетки, стр. 63, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620143, ОГРН 1036603550213) в следующей редакции:

"1. В связи с заключением мирового соглашения по делу N А60-34398/2022 Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам о признании недействительным патента Российской Федерации N 127998 по делу N СИП-1110/2022:

1.1. Признать недействительным патент Российской Федерации N 127998 на полезную модель "Катушка индуктивности" и аннулировать его с даты подачи заявки.

1.2. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

1.3. Взыскать с Ответчиков в равных долях сумму понесенных Истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

2. Истец признает правомерность выдачи патента N 127998, в том числе исключительное право ООО "СвердловЭлектро", а также тот факт, что в сведениях о патенте содержатся все без исключения действительные авторы полезной модели, отказывается от предъявленных и непредъявленных к моменту подписания настоящего мирового соглашения требований, связанных с оспариванием выдачи патента N 127998, а равно обязуется не предпринимать действия, влекущие признание патента N 127998 недействительным полностью или в части ни самостоятельно, ни через своих аффилированных или третьих лиц.

3. Стороны признают, что подписанием настоящего мирового соглашения урегулировали любые возможные взаимные претензии (включая материальные и нематериальные требования), предъявленные и не предъявленные к моменту подписания настоящего мирового соглашения, по поводу возникновения, использования и нарушения исключительных прав на полезную модель по патенту N 127998.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.".

Производство по делу N СИП-1110/2022 прекратить.

Возвратить Землянскому Андрею Николаевичу (г. Екатеринбург, Свердловская обл.) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 08.12.2022 (операция 86).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин