Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2023 г. N С01-2213/2021 по делу N А64-8491/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "БИОКСИ-ПРО" (121552, Москва, Ярцевская ул., д. 34, к. 1, помещ. 1H/2, офис А4Ф, ОГРН 1147746779135) на определение Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2023 о приостановления исполнения судебных актов по делу N А64-8491/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИОКСИ-ПРО" к обществу с ограниченной ответственностью Резервуарный завод "ВЕССЕЛ" (зона Промышленная, здание 39, Тамбовская область, 392526,ОГРН 1106829006349), обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (Южная улица, дом 4, г. Котовск, Тамбовская область, 393190, ОГРН 1176820016196) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Усманский водоканал" (Липецкая обл., г. Усмань, Чернышевского ул., д. 123, ОГРН 1214800007674), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БИОКСИ-ПРО" (далее "БИОКСИ-ПРО") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Резервуарный завод "Весел" (далее - общество "Весел") о взыскании 900 000 рублей компенсации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены областное государственное унитарное предприятие "Липецкий областной водоканал" (далее предприятие), общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - общество "Стройиндустрия").

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2021 общество "Стройиндустрия" исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, предприятия на правопреемника областное государственное унитарное предприятие "Усманский водоканал" (далее - предприятие "Усманский водоканал").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.08.2021 по делу N А64-8491/2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное унитарное предприятие "Липецкий районный водоканал".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023, исковые требования удовлетворены: с общества Резервуарный завод "ВЕССЕЛ", общества "Стройиндустрия" в пользу общества "БИОКСИ-ПРО" солидарно взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 328256 в размере 80 661 602 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей.

Общество "Стройиндустрия" 27.01.2023 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2023 удовлетворено названное ходатайство: приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2022 до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы.

Не согласившись с принятым по ходатайству о приостановлении исполнения судебных актов определением, общество "БИОКСИ-ПРО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой на определение о приостановлении исполнения судебного акта.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 названного Кодекса).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИОКСИ-ПРО" оставить без движения до 9 марта 2023 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2213/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова