Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2023 г. N С01-1314/2022 по делу N А56-57147/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Персона" (ш. Глухоозёрское, д. 12, лит. М, пом. 1-Н, оф. 1, Санкт-Петербург, 192017, ОГРН 1147847412680) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу N А56-57147/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рент Ивент" (ул. 7-я Красноармейская, д. 25, лит. А, пом. 13-Н, эт. 4, Санкт-Петербург, 190005, ОГРН 1077847467510) к обществу с ограниченной ответственностью "Персона" о защите исключительного права на товарный знак

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рент Ивент" (далее - общество "Рент Ивент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Персона" (далее - общество "Персона") об обязании изъять из оборота контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, рекламные материалы, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком "Bover"; прекратить неправомерное использование товарного знака "Bover" в сети Интернет и любых других источниках информации, а также о взыскании с ответчика 1 000 000 рублей компенсации и 50 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует читать как "от 24.11.2021 г."

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2022 постановление апелляционного суда по отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 26.10.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 по делу N А56-57147/2021 отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 26.10.2022, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 13.12.2022 N 117, из которого следует, что государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам (в Межрайоную ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу). В связи с этим данное платежное поручение не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам в установленном законом порядке (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам (кассационным жалобам), рассматриваемым Судом по интеллектуальным правам, размещены на официальном сайте суда http://ipc.arbitr.ru/.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем в кассационной жалобе ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что кассационная жалоба подана ответчиком на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022, при этом в просительной ее части ответчик ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022.

Как разъясняется в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, и статьи 278 этого же Кодекса, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается (абзац седьмой параграфа "Процессуальные вопросы и исполнительное производство").

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта апелляционной инстанции до решения судом вопроса о принятии кассационной жалобы общества "Персона" к производству.

Кроме того, в кассационной жалобе обществом "Персона" изложено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 истек 26.12.2022.

Кассационная жалоба поступила через информационную систему "Картотека арбитражных дел" 20.12.2022, то есть срок на обжалование кассационной жалобы заявителем пропущен не был, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Персона" оставить без движения до 01.03.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявителю кассационной жалобы уточнить, относительно какого судебного акта заявлено ходатайство о приостановлении исполнения.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1314/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская