Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-27655 по делу N А53-14100/2018 делу N А53-14100/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-27655 по делу N А53-14100/2018 делу N А53-14100/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2022 по делу N А53-14100/2018 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационное управление N 5 Пролетарского района (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Лебедь Сергей Васильевич обратился в суд с заявлением о привлечении Табукашвили Олега Гивиевича, Департамента имущества и земельных отношений города Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону (далее - субсидиарные ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 53 685 598 рублей 55 копеек.

Протокольным определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2021 общество привлечено в качестве соистца в настоящем обособленном споре.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2022, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду установленных фактических обстоятельств дела, обусловленных, в том числе, спецификой осуществляемой должником деятельности, недоказанностью причинно - следственной связи между действиями (бездействием) субсидиарных ответчиков и появлением у должника признаков банкротства, недоказанностью факта создания субсидиарными ответчиками заведомо убыточной схемы финансово-хозяйственной деятельности должника, отказали в удовлетворении заявлений.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование стороной норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк