Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28525 по делу N А56-1597/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28525 по делу N А56-1597/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Павлюка Сергея Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2022

по заявлению Павлюка С.А. о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью "Визави" (далее - общество),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Павлюк С.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание выводы Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, изложенные в приговоре от 29.09.2021 по уголовному делу N 1-1/2021, исходили из отсутствия правовых оснований для признания Павлюка С.А. заинтересованным лицом, которое вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества общества.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Павлюка Сергея Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов