Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2002 г. N КГ-А40/5455-02 При новом рассмотрении дела о взыскании ущерба суду необходимо исследовать обстоятельства дела, связанные с ответственностью склада временного хранения за сохранность транспортных средств перевозчика, находящихся на его территории, дать оценку доказательствам принятия ответчиком на хранение транспортного средства истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2002 г. N КГ-А40/5455-02

АООТ "Совтрансавто-Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КВ Терминал" о взыскании материального ущерба в сумме 286 600 руб., понесенного при повреждении транспортного средства в результате пожара в зоне таможенного контроля склада временного хранения (далее - СВХ) ООО "КВ Терминал".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.01, оставленным без изменения постановлением от 14.06.02, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из вывода о том, что АООТ "Совтрансавто-Москва" не представил доказательств нарушения ООО "КВ Терминал" требований пожарной безопасности и причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и повреждением транспортного средства истца.

На указанные судебные акты АООТ "Совтрансавто-Москва" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "КВ Терминал" не представило.

В заседании кассационной инстанции представитель АООТ "Совтрансавто-Москва" поддержал доводы кассационной жалобы, представители ООО "КБ Терминал" выступили против.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представителей сторон, кассационная инстанция находит принятые по делу решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции отклонил исковые требования на основании ст.ст. 393, 1064 ГК РФ. Хотя в постановлении апелляционной инстанции отсутствуют ссылки на нормы права, однако выражено согласие с решением суда. При этом в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов не указаны доводы, по которым арбитражный суд отклоняет некоторые доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. То есть не соблюдены требования ст.ст. 127, 159 АПК РФ.

Суды сосредоточили внимание на выяснении причин пожара и исследовании противоправности в действиях (бездействии) ООО "КВ Терминал". В тоже время в обжалуемых судебных актах остались не выясненными обстоятельства, связанные с наличием обязательств ООО "КВ Терминал" по сохранности транспортного средства АООТ "Совтрансавто-Москва", находившегося на территории СВХ. Судами была дана неполная оценка доводов и доказательств, представленных сторонами по этому вопросу. В частности, суды не оценили факт проставления сотрудником ООО "КВ Терминал" штампа приема-передачи на международной товарно-транспортной накладной N 12174 (л.д. 82), а также его юридические последствия: и не установили, действительно ли ООО "КВ Терминал" приняло на хранение транспортное средство АООТ "Совтрансавто-Москва".

При таких обстоятельствах решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы не могут быть достаточно обоснованными и в силу ч. 3 ст. 175 АПК РФ подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, связанные с ответственностью владельца СВХ за сохранность транспортных средств перевозчика, находящихся на его территории: дать надлежащую оценку, доказательствам принятия ООО "КВ Терминал" транспортного средства АООТ "Совтрансавто-Москва" на хранение, а также доводам сторон, имеющимся в деле, и с учетом установленного правильно разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.12.01 и постановление от 14.06.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-42267/01-37-460 отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.