Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2002 г. N КА-А40/5551-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспорту, суд исходил из того, что истец в обоснование льготы по налогу представил все необходимые документы, факт экспорта товара, получение валютной выручки, уплата НДС поставщику установлены и не оспариваются ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2002 г. N КА-А40/5551-02

ЗАО "Торговый Дом "Книга-сервис-2000" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 2к/02-96 от 13.02.2002 и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 148.486 руб. за ноябрь 2001 года по экспорту товаров.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2002 г. удовлетворены исковые требования ЗАО "Торговый Дом "Книга-сервис-2000", поскольку истцом представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ответчик просит судебный акт отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на оборотной стороне ГТД N 05603/301001/0004558 отсутствует отметка российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ и счета-фактуры оформлены ненадлежащим образом, с нарушением ст. 169 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из норм ст. 164 НК РФ о том, что налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суд первой инстанции установил и ответчиком не оспаривается, что истец представил в налоговый орган 20.12.2001 налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов (л.д. 7-10), а также пакет документов, обосновывающий налоговую льготу по экспортируемым товарам и предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд установил факт приобретения продукции у российских поставщиков, факт оплаты продукции и услуг по таможенному оформлению, а также экспедированию грузов, в том числе уплата поставщикам НДС в размере 148.486 руб.

В силу ст. 59 АПК РФ суд первой инстанции на основе всестороннего, полного и объективного исследования оригиналов контрактов, ГТД, товаросопроводительных документов, платежных поручений и банковских выписок, обозревая отметки таможни "Западный Буг" в спорной ГТД, проверяя выставленные счета-фактуры и соответствующие им платежные поручения, обоснованно пришел к выводу, что налогоплательщик представил полный пакет документов, оформленный надлежащим образом и соответствующий ст. 165 НК РФ.

Поскольку судом первой инстанции дана подробная оценка указанным документам, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.

Факт экспорта товара, получение истцом валютной выручки судом установлены и не оспариваются ответчиком, а также не являлись основанием отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

Вывод суда первой инстанции о том, что налогоплательщик имеет право на возмещение путем зачета (возврата) сумм налога на добавленную стоимость обоснован, поскольку истец подтвердил свое право на налоговую ставку 0 процентов и выполнил требования ст. 176 НК РФ по соблюдению порядка возмещения НДС.

Довод налогового органа об отсутствии на оборотной стороне ГТД N 05603/301001/0004558 отметки "вывоз товара" российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ, не принят кассационной инстанцией, поскольку в силу п.п. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ грузовая таможенная декларация (ее копия) представляется с отметками российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган), а также при вывозе товаров в таможенном режиме через границу Российской Федерации с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляется грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров, и в законодательстве о налогах и сборах отсутствует норма о том, на какой стороне должна находиться соответствующая отметка о вывозе.

Суд установил наличие спорной отметки о вывозе товара на ГТД N 05603/301001/0004558 (л.д.21), а также на соответствующей СМR N 0010709 (л.д. 28).

Ссылка ответчика на то, что в нарушение ст. 169 НК РФ счета-фактуры оформлены не надлежащим образом, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку отдельные недостатки в оформлении поставщиками счетов-фактур не лишают налогоплательщика права на налоговую льготу, обоснованную в совокупности с другими надлежаще оформленными документами; кроме того, недостатки в оформлении счетов-фактур были впоследствии устранены налогоплательщиком.

Каких-либо других оснований для отказа в возмещении НДС не указано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.06.2002 г. по делу N А40-11548/02-114-142 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по Юго-западному административному округу г. Москвы без удовлетворения.