Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2002 г. N КА-А40/5514-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС, суд исходил из того, что истец в обоснование заявленной по НДС льготы представил полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2002 г. N КА-А40/5514-02

ЗАО "Торговый Дом "Книга-сервис-2000" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика N 2К/01-340 от 11.02.2002.

Решением суда от 06.06.2002 иск удовлетворен на том основании, что истцом в обоснование заявленной льготы по НДС по экспортируемым товарам представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и продукция по контракту N 2 от 07.12.2000 отгружена полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы, в которой заявитель просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что право на применение налоговой ставки 0 процентов по контракту N 2 от 07.12.2000 не подтверждено, так как объем продукции отгружен не полностью, хотя экспортная выручка по графику поставки поступила в полном объеме.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в судебном акте.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Право истца на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт основано на положениях ст.ст. 164, 165 НК РФ. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов истцом в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, что следует из акта камеральной проверки N 2К/01-340Э ДСПа от 20.08.2001.

Основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и доначислению НДС с суммы заявленного оборота согласно оспариваемому решению налогового органа послужило то обстоятельство, что налоговый орган установил неполную отгрузку экспортных товаров.

Однако данное обстоятельство опровергается сообщением инопокупателя от 28.08.2001 (л.д. 24) о полном исполнении контракта и графиком поставки продукции (л.д. 21). Иных оснований к отказу в применении ставки 0 процентов ответчиком не указано.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебного акта в соответствии со ст.ст. 174, 176 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 6 июня 2002 года по делу N А40-16461/02-90-202 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по Юго-Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.