Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2013 г. N Ф08-1220/13 по делу N А53-18671/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Панченко Н.И. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А53-18671/2012, поданную в электронном виде, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Панченко Н.И. (далее - предприниматель) ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Срок на кассационное обжалование постановления истек 06.02.2013. Кассационная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 09.02.2013 в 17 часов 48 минут. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование предприниматель сослался на то, что о внесении обжалуемого постановления узнал в момент его получения посредством почтовой связи 12.12.2012. Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства. Копия постановления от 06.12.2012 согласно указанию самого заявителя получена им больше чем за полтора месяца до истечения срока на обжалование постановления. Названное обстоятельство подтверждается также копией конверта, в котором поступило обжалуемое постановление, приложенной предпринимателем к жалобе. Наличие причин, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы с момента получения копии постановления от 06.12.2012, заявитель не привел.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование следует отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы основания для рассмотрения ходатайства предпринимателя об участии в судебном заседании по делу путем использования системы видеоконференц-связи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Панченко Н.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Панченко Н.И. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А53-18671/2012 возвратить заявителю.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Панченко Н.И. об участии в судебном заседании по делу N А53-18671/2012 путем использования системы видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков