Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2002 г. N КА-А40/5713-02
Иск заявлен ОАО "Клуб деловых партнеров" к Инспекции МНС РФ N 9 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 16-08/98 от 18.01.02 об отказе в применении налоговой ставки 0% налога на добавленную стоимость.
Решением от 21.05.2002 арбитражный суд исковые требования удовлетворил, поскольку факт экспорта товара, поступление валютной выручки на счет истца и уплата им НДС поставщикам товарно-материальных ресурсов, подтверждается материалами дела.
В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.
На решение суда налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит судебный акт отменить, поскольку на добавочном листе грузовой таможенной декларации отсутствует отметка таможенного органа о вывозе груза за пределы территории РФ.
Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы, пояснив, что в соответствии с Инструкцией ГТК N 848 от 16.12.98 г. на добавочном листе ГТД должна быть отметка таможенного органа о выпуске груза.
Представитель истца просит жалобу оставить без удовлетворения в связи с ее необоснованностью.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, как на основании отмены судебных актов, были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Судом было установлено, что в обоснование факта экспорта товара и подтверждения ставки 0%, истец представил в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставлении в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Проверив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о правомерности заявленной истцом ставки 0% по налогу на добавленную стоимость.
Отклоняя доводы ответчика, судом было установлено, что на представленной истцом ГТД имеется отметка Шереметьевской таможни "Товар вывезен", в добавочном листе ГТД действительно отсутствует аналогичная отметка. Однако суд посчитал достаточны такой отметки на самой грузовой таможенной декларации.
Судом также было установлено, что выручка по контракту с иностранным покупателем, подтверждается выпиской банка и свифтовкой.
Доводы ответчика являются необоснованными, т.к. в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров на экспорт для обоснованности применения налоговой ставки 0% налогоплательщик должен представить в налоговый орган грузовую таможенную декларацию (копию) с отметками таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска.
Таким образом, налоговый кодекс не требует представления дополнительных листов ГТД с отметками таможенных органов.
В соответствии с п. 1.16 Инструкции N 848, на которую ссылается ответчик, на ГТД и дополнительном листе ГТД должна проставляться отметка "Выпуск разрешен", такая отметка на спорном листе имеется.
Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на совокупно исследованных доказательствах и в соответствии с действующими нормами налогового законодательства.
Исходя из изложенного, доводы ответчика необоснованные и противоречат материалам дела, поэтому оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 21 мая 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12170/02-90-142 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2002 г. N КА-А40/5713-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании