Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2002 г. N КГ-А40/5596-02 Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения своего обязательства по направлению истцу документации и не доказана возможность принятия результатов работ без нее

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2002 г. N КГ-А40/5596-02

что Центральное Управление ракетного топлива и горючего Минобороны РФ (в/ч 25968) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУП "Конструкторское бюро транспортного машиностроения" о взыскании 62798 руб. неустойки за нарушение срока сдачи работ по 4-ому этапу работ по договору от 19.08.96 N 201 на создание научно-технической продукции спецназначения.

Решением от 22.04.2002 иск удовлетворен со ссылкой на необходимость надлежащего исполнения обязательства под угрозой ответственности.

Постановлением того же суда от 19.06.2002 решение отменено и в иске отказано с мотивировкой о выполнении работ в установленный договором срок.

В кассационной жалобе истец просит постановление отменить, оставив в силе решение, указывая на неправильное применения норм ст.ст. 309, 421, 431, 769, 770 ГК РФ.

Ответчик, напротив, считает постановление правильным и просит оставить его без изменения.

Проверив законность обжалованного постановления в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой его отмену, как принято с нарушением норм материального права, с оставлением в силе решения (ст. 176 АПК РФ).

Суд, разрешая спор, независимо, беспристрастно и непосредственно, полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, допустимые, достаточные и достоверные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правильно применил закон и вынес обоснованно, мотивированное и справедливое решение.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции сослался на принятие работ истцом по акту (л.д. 92), подписанному ответчиком 28.11.2001, т.е. в пределах срока действия договора.

Однако апелляционная инстанция не учла положения пункта 4.4 договора о документации, разрабатываемой по договору.

Ответчик же направил ее только 17.12.2001, т.е. нарушил срок выполнения своего обязательства и не доказал, что работы могли быть приняты без направленной позднее документации.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции не было оснований для отмены решения, соответствующего нормам ст.ст. 309, 421, 431, 769, 770 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 19.06.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9566/02-20-74 отменить, решение от 22.04.2002 оставить в силе.

Взыскать с ФГУП "Конструкторское бюро транспортного машиностроения" в доход бюджета РФ 1241 руб. 97 коп. госпошлины по кассационной жалобе.