Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2002 г. N КА-А40/5659-02
Иск заявлен ООО "Формула-Ти" к Инспекции МНС РФ N 23 по Юго-восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 09 от 21.01.02 об отказе в применении налоговой ставки 0% налога на добавленную стоимость.
Решением от 09.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2002, арбитражный суд исковые требования удовлетворил, поскольку факт экспорта товара, поступление валютной выручки на счет истца и уплата им НДС поставщикам товарно-материальных ресурсов, подтверждается материалами дела.
На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, поскольку не подтверждено фактическое поступление экспортной валютной выручки в полном объеме, на международной авианакладной отсутствует отметка Шереметьевской таможни "Выпуск разрешен".
Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы. Представитель истца против удовлетворения жалобы возразил по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для судебных актов.
Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, как на основание отмены судебных актов, были предметом рассмотрения суда обеих инстанций.
Судом было установлено, что в обоснование факта экспорта товара и подтверждения ставки 0%, истец представил в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставлении в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Проверив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о правомерности заявленной истцом ставки 0% по налогу на добавленную стоимость.
Отклоняя доводы ответчика, судом было установлено, что на представленных истцом ГТД имеется отметка Шереметьевской таможни "Товар вывезен", в указанных ГТД указаны номера авиарейсов, которыми вывозился товар, указание на номер рейса содержится также в авианакладной.
Судом также было установлено, что выручка по контракту N 3/01 поступила в соответствии с принятым покупателем товара, поскольку часть товара, стоимостью 440 долларов США была возвращена истцу покупателем по рекламации.
Исходя из изложенного, доводы ответчика необоснованные и противоречат материалам дела, поэтому оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 2 апреля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 17 июня 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6395/02-118-19 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 13 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2002 г. N КА-А40/5659-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании