Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28927 по делу N А41-48813/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28927 по делу N А41-48813/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест" (далее - ООО "Инвест") на определения Арбитражного суда Московской области от 06.07.2022 и 12.07.2022, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и 06.09.2022, постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2022 и 22.11.2022,

установил:

ООО "Инвест" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" об обязании исполнить обязательства по договорам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2022, а также определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2022, оставленным без изменения Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2022, истцу отказано в удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Инвест" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявлений истца, суд первой инстанции, оценив доводы заявителя и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 90 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходил из отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер.

Суды апелляционной инстанции и округа с данными выводами согласились.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов