Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2023 г. N 305-ЭС21-20610 (8) по делу N А40-67946/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство компании "HIGHCSREEN LIMITED" (далее - компания) о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022 по делу N А40-67946/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вобис Компьютер" (далее - должник),
установил:
компания обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 заявление компании признано необоснованным.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022 определение суда первой инстанции от 09.06.2022 оставлено без изменения.
Не согласившись с актами судов трех инстанций, компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила их отменить.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд поступило ходатайство компании о возвращении кассационной жалобой.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с тем, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы подано уполномоченным лицом, не противоречит закону, возражений относительно его удовлетворения не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению компании без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство компании "HIGHCSREEN LIMITED" удовлетворить.
Кассационную жалобу компании "HIGHCSREEN LIMITED" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022 по делу N А40-67946/2018 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2023 г. N 305-ЭС21-20610 (8) по делу N А40-67946/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85229/2022
17.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-93361/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67024/2022
22.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67012/2022
08.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25869/19
05.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25869/19
19.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47473/2022
04.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26118/2022
27.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25869/19
18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25869/19
20.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25869/19
22.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85946/2021
16.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89554/2021
24.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76898/2021
24.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76898/2021
29.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25869/19
09.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25869/19
20.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60469/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51878/2021
30.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25869/19
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25869/19
19.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25303/2021
29.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17178/2021
09.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25869/19
22.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64188/20
31.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53267/20
17.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11843/20
17.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25869/19
05.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69525/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-67946/18
31.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-67946/18
10.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-67946/18
01.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41962/18
03.09.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32431/18
10.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-67946/18
30.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-67946/18