Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 11-ИКАД22-3-А4 Суд оставил без изменения судебные акты по делу об отмене решения о результатах выборов, поскольку административное исковое заявление не подписано, в связи с чем судья первой инстанции, с которым согласился судья апелляционного суда, пришёл к верному выводу о его возврате, утверждение в кассационной жалобе о том, что административный иск был подписан административным истцом, противоречит обстоятельствам по делу, в связи с чем не может повлечь отмену оспариваемых судебных актов

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 11-ИКАД22-3-А4

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., рассмотрев в порядке статьи 327 ¹ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Хисматуллиной Миляуши Ильязовны на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судьи Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022 года по административному материалу N 9а-112/2021 по административному иску Хисматуллиной М.И. к территориальной избирательной комиссии Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан с полномочиями окружной избирательной комиссии Центрального одномандатного избирательного округа N 31 Республики Татарстан по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва (далее также - ТИК) об отмене решения о результатах выборов,

установил:

21 сентября 2021 года ТИК составлен протокол N 1 о результатах выборов по одномандатному избирательному округу Республики Татарстан - Центральный одномандатный избирательный округ N 31, согласно которому избранным кандидатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по указанному одномандатному избирательному округу признан Нуриев М.А.

Зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по названному одномандатному избирательному округу Хисматуллина М.И. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2021 года (с учётом определения от 30 декабря 2021 года) административное исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку не подписано административным истцом.

Не согласившись с определением судьи, Хисматуллина М.И. подала частную жалобу с просьбой о его отмене.

Апелляционным определением судьи Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022 года определение судьи о возврате заявления оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хисматуллина М.И. просит указанные судебные акты отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив административный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судами такие нарушения допущены не были.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подаётся в суд в письменной форме и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 названного кодекса судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если оно не подписано.

Как следует из представленного административного материала, административное исковое заявление Хисматуллиной М.И. не подписано, в связи с чем судья первой инстанции, с которым согласился судья апелляционного суда, пришёл к верному выводу о его возврате.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что административный иск был подписан административным истцом, противоречит приведённым выше обстоятельствам, в связи с чем не может повлечь отмену оспариваемых судебных актов.

Кассационная жалоба не содержит ссылок на предусмотренные частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 327 ¹-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судьи Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хисматуллиной М.И. - без удовлетворения.

Судья

В.Б. Хаменков