Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2002 г. N КА-А40/5773-02 В действиях ответчика отсутствует состав налогового правонарушения, поскольку налоговый период по налогу на имущество предприятия равен одному году, в связи с чем установить неуплату этого налога по результатам шести месяцев невозможно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2002 г. N КА-А40/5773-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.02 отказано в иске ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о взыскании с ТОО "Метассен" 124 руб. налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неуплатой налога на имущество за 1 полугодие 2001 г.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм налогового законодательства.

Представитель ответчика в заседание суда кассационной инстанции не явился, письменный отзыв на жалобу не представил. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт отмене и изменению не подлежит.

Судом первой инстанции правильно применены нормы Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" и Налоговый кодекс РФ.

Как видно из копии решения истца о привлечении к налоговой ответственности от 20.10.01, налогоплательщиком занижена налоговая база по налогу на имущество за 6 месяцев 2001 года, что повлекло неполную уплату сумм налога. В связи с этим ТОО "Метассен" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 124 руб., а также начислен налог на имущество предприятий за 6 мес. 2001 г. в сумме 620 руб.

Как следует из ст. 55 НК РФ, определение налоговой базы и исчисление суммы налога, подлежащего уплате, производится по окончании налогового периода, который равен году или иному периоду времени применительно к отдельным налогам.

Статьей 3 Закона "О налоге на имущество предприятий" установлено, что для целей налогообложения определяется среднегодовая стоимость имущества предприятия. А согласно ст. 7 данного Закона сумма налога исчисляется и вносится в бюджет поквартально нарастающим итогом, а в конце года производится перерасчет.

Следовательно, налоговый период по данному виду налога равен одному году, поэтому установить неуплату этого налога по результатам шести месяцев невозможно.

Таким образом, в действиях ответчика отсутствует состав налогового правонарушения, за которое он подвергнут штрафу.

Неправильное исчисление промежуточных, авансовых платежей налоговым правонарушением не признается, занижения налогооблагаемой базы до наступления срока ее определения быть не может.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10.06.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17275/02-75-182 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.