Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2002 г. N КА-А40/5700-02 В соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса РФ оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2002 г. N КА-А40/5700-02

Иск заявлен ООО СП "Ланатранс" к ИМНС РФ N 18 по Восточному административному округу г. Москвы с учетом изменения искового требования в порядке ст. 37 АПК РФ, изложенного в протоколе судебного заседания от 11 апреля 2002 г. (том 3, л.д. 136), о признании недействительным решения от 27 декабря 2001 г. N 1/178 и требования от 4 января 2002 г. N 1 в части доначисления НДС, пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2002 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 июня 2002 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты и в иске отказать по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение и постановление арбитражного суда подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим обстоятельствам.

Довод кассационной жалобы сводится к тому, что суд сумму налога на добавленную стоимость не исследовал и не оценил с учетом того, что в спорную сумму по НДС входит и сумма входного налога, позиция по которому изложена в пункте 11.4 решения Инспекции (том 4, л.д. 59).

Суд кассационной инстанции, оценив довод налогового органа и пункт 1.1.4 решения Инспекции от 27 декабря 2001 г. (том 1, л.д. 13-14), полагает, что часть спора по НДС не была исследована и оценена, в то время как признается недействительным решение Инспекции в части НДС в полном объеме (том 3, л.д. 138-139).

При таких обстоятельствах решение суда принято по неполно исследованным материалам дела. Суд апелляционной инстанции также не оценивает позицию по входному НДС (том 4, л.д. 51-52).

С учетом изложенного судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с конкретными суммами налога, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо, с учетом настоящего постановления, проверить обоснованность заявленного требования, исследовать документы, подтверждающие конкретные требования.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11 апреля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 18 июня 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3144/02-112-36 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.