Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2002 г. N КГ-А41/5421-02-8 Отменяя определение суда о возвращении в связи с неуплатой государственной пошлины заявления о признании банкротом, суд исходил из того, что государственные органы, обращающиеся в суд с исками в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2002 г. N КГ-А41/5421-02-8

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2001 года было введено наблюдение в отношении Открытого акционерного общества "Фармснабсбыт" (ОАО "Фармснабсбыт") и временным управляющим должника назначен Бирман В.Я.

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 28 февраля 2002 года определение о введении наблюдения отменено в части назначения Бирмана В.Я. временным управляющим ОАО "Фармснабсбыт" и временным управляющим должника назначен Токарев А.И.

Открытое акционерное общество "Ай Си Эн Фармасьютикалз Холланд БВ" (ОАО "Ай Си Эн "Фармасьютикалз Холланд БВ") обратилось к временному управляющему Токареву А.И. с требованием о включении в реестр кредиторов ОАО "Фармснабсбыт" кредиторской задолженности в сумме 879442 руб. 59 коп. Эти требования кредитора были включены временным управляющим в реестр требований кредиторов к должнику как установленные.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2002 года определение от 26 декабря 2001 года в части назначения временным управляющим ОАО "Фармснабсбыт" Бирмана В.Я. оставлено в силе.

В связи с этим ОАО "Ай Си Эн "Фармасьютикалз Холланд БВ" информировало вновь приступившего к обязанностям временного управляющего должника Бирмана В.Я. о включении своих требований в реестр кредиторов как установленных предыдущим арбитражным управляющим, просило известить его о времени и месте проведения первого собрания кредиторов ОАО "Фармснабсбыт" и направило подтверждающие документы.

На первом собрании кредиторов временный управляющий должника Бирман В.Я. сообщил об исключении требований ОАО "Аи Си Эн Фармасьютикалз Холланд БВ" из реестра требований кредиторов.

Указанные действия временного управляющего были обжалованы ОАО "Аи Си Эн Фармсьютикалз Холланд БВ" в суд.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2002 г. временный управляющий обязан восстановить требования ОАО "Аи Си Эн Фармсьютикалз Холланд БВ" в сумме 879442 руб. 59 коп. в реестре кредиторов ОАО "Фармснабсбыт". Определение мотивировано тем, что требования заявителя жалобы являются установленными, признанными должником, что до настоящего времени требования заявителя жалобы отсутствуют в реестре кредиторов, что действия временного управляющего, исключившего из реестра кредиторов требования заявителя жалобы, противоречат п. 4 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - т. 19, л.д. 16.

В апелляционном порядке определение не обжаловано.

В кассационной жалобе Компания "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" и ЕАО "Фармахим Холдинг" просят определение от 25 июня 2002 года (указанную в просительной части жалобы дату определения - 11 июня 2002 года - кассационная инстанция расценивает как опечатку) отменить и направить дело на новое рассмотрение жалобы на действие временного управляющего ОАО "Фармснабсбыт", ссылаясь на наличие безусловного основания для отмены определения, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ, поскольку заявители не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы данного кредитора, на заключение сделок, из которых заявлены требования ОАО "Ай Си Эн Фармсьютикалз Холланд" с нарушением установленного ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" порядка, на отмену постановления апелляционной инстанции, которым Токарев А.И. был назначен временным управляющим должника, в связи с чем решения, принятые Токаревым А.И. в этом качестве, являются недействительными (т. 19, л.д. 265-268).

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Фармснабсбыт" и временный управляющий ОАО "Фармснабсбыт" поддерживают доводы жалобы и указывают на недоказанность размера требований ОАО "Ай Си Эн Фармсьютикалз Холланд БВ".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ай Си Эн Фармасьютикалз Холланд БВ" просит оставить определение от 25 июня 2002 года без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители Компании "Миннекс Трейдинг Корпорейшн", ОАО "Фармснабсбыт", временного управляющего Бирмана В.Я., ОАО "Ай Си Эн Фармасьютикалз Холланд БВ" привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзывах на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения от 25 июня 2002 года в связи со следующим.

На основе представленных в дело доказательств первая инстанция пришла к обоснованному выводу, что требования ОАО "Ай Си Эн Фармасьютикалз Холланд БВ" к должнику подлежали включению в реестр кредиторов ОАО "Фармснабсбыт" как установленные.

Поскольку временный управляющий должника Бирман В.Я. не представил подтвержденных надлежащими доказательствами возражений против этих требований, первая инстанция правомерно признала действия временного управляющего по исключению этих требований из реестра кредиторов противоречащими нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и обязал временного управляющего восстановить требования ОАО "Ай Си Эн "Фармасьютикалз Холланд БВ" в реестре требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 августа 1999 года N 6, жалобы в порядке ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") рассматриваются судом при обязательном извещении лица, подавшего жалобу (заявление), и арбитражного управляющего должника. Других лиц, участвующих в деле, суд вправе известить о дате и месте рассмотрения жалобы. С учетом указанного разъяснения неизвещение заявителей кассационной жалобы о времени и месте рассмотрения жалобы ОАО "Ай Си Эн Фармасьютикалз Холланд БВ" на действия временного управляющего Бирмана В.Я. не может рассматриваться как основание для отмены обжалуемого определения по п. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ.

Закон не содержит положений о том, что в случае отмены судебного акта о назначении арбитражного управляющего решения, принятые последним при осуществлении своих обязанностей, автоматически признаются недействительными.

Действия временного управляющего Токарева А.И. по включению требований ОАО "Ай Си Эн Фармасьютикалз Холланд БВ" в реестр кредиторов не оспаривались в установленном законом порядке, предметом судебной оценки не являлись.

Не являлись предметом судебной оценки и оспоримые сделки, на недействительность которых ссылаются заявители кассационной жалобы, указывая на необоснованность требований ОАО "Ай Си Эн Фармасьютикалз Холланд БВ" к должнику. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2002 года по делу N А41-К2-11980/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.