Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2002 г. N КГ-А40/4575-02
Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ООО "Су-12" о взыскании с Московского педагогического государственного университета 395.615 р. задолженности и 93.234 р. 60 к. штрафа за просрочку оплаты выполненных истцом на объекте ответчика работ.
Решением от 19.03.02 иск удовлетворен.
По жалобе ответчика решение не проверено в порядке апелляции и постановлением от 17.05.02 изменено - во взыскании 16.303 р. 37 к. штрафа отказано.
Считая решение и постановление незаконными, МГПУ направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), в которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.
Согласно ст. 124 АПК РФ решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.
Обоснованным считается такое решение, которое принято на основание всестороннего, полного и объективного исследования в заседании суда обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрение дела в порядке кассации показало, что принятые по нему судом решение и постановление не могут считаться достаточно обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело согласно п. 3 ст. 175 АПК РФ передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела факт выполнения работ и наличия обязанности заказчика оплатить их материалами дела подтверждается.
Спор между сторонами сводится по существу лишь к определению стоимости работ с учетом их объема и качества.
Суд признал требования подрядчика подлежащими удовлетворению полностью, приняв за основу представленные им документы, в то время как заказчик настаивает на том, что работы выполнены в меньшем объеме и имеют дефекты. В процессе рас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2002 г. N КГ-А40/4575-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании