Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2002 г. N КГ-А40/5714-02 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по ее оплате

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2002 г. N КГ-А40/5714-02

ГУП "Мостеплоэнерго" предъявило ОАО "ВСУМ" иск об уплате 5.000 руб. за тепловую энергию, поставленную в марте, октябре, декабре 2001 года-феврале 2002 года.

Кроме того, предъявлено требование об уплате 10.000 руб. пени за просрочку за период с 01.02.2002 по 20.04.2002.

Окончательно размер иска составил: долг - 277.909 руб. 20 коп., пеня - 72.897 руб. 15 коп.

Решением от 23.05.2002 иск удовлетворен со ссылкой на доказанность его оснований.

В кассационной жалобе ОАО "ВСУМ" ставится вопрос об отмене решения.

В судебном заседании представитель ОАО "ВСУМ" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ГУП "Мостеплоэнерго" выступили против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с договором от 02.03.2001 N С1-7/ОП-742 ГУП "Мостеплоэнерго" поставило в адрес ОАО "ВСУМ" тепловую энергию в марте, октябре, декабре 2001 года-феврале 2002 года на сумму 277.909 руб. 20 коп.; срок оплаты наступил; оплата не произведена; пеня за период с 01.02.2002 по 20.04.2002 составляет 100.000 руб.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск.

Довод ОАО "ВСУМ" относительно того, что подписавшее с его стороны лицо не полномочно было подписывать договор, отклоняется.

Соответствующую доверенность ГУП "Мостеплоэнерго" представило в суд кассационной инстанции.

Довод относительно того, что суд не отложил рассмотрение дела при том, что истец увеличил размер иска без извещения ответчика, также отклоняется.

Закон не обязывает истца извещать ответчика об увеличении размера иска. То обстоятельство, что представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, по данному вопросу значения не имеет, т.к. о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом.

Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2002 года по делу N А40-15277/02-69-186 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.