Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2013 г. N Ф08-740/13 по делу N А01-483/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2013 г. N Ф08-8338/12 по делу N А01-483/2008

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Дауровой Ирины Муратовны на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.07.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А01-483/2008, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2013 кассационная жалоба арбитражного управляющего Дауровой И.М. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.07.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А01-483/2008 оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана; кроме того, заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, не представил доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с кассационной жалобой.

Во исполнение определения от 13.03.2013 заявитель направил в суд подписанную жалобу, повторное ходатайство о восстановлении срока с указанием на невозможность подать кассационную жалобу в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок по причине болезни, копии листков нетрудоспособности и справку о нахождении Дауровой И.М. на амбулаторном лечении.

Срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.07.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 с учетом части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 10.12.2012. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2013 кассационная жалоба Дауровой И.М. на указанные судебные акты возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Повторно заявитель обратился с жалобой 23.01.2013. Вместе с тем из приложенных листков нетрудоспособности следует, что Даурова И.М. была нетрудоспособна и освобождена от работы по причине болезни с 23.07.2012 по 06.08.2012 и с 12.11.2012 по 16.11.2012. В копии справки, выданной Амбулаторией поселка Западный города Майкопа, не указаны дата ее выдачи и срок, в течении которого Даурова И.М. находилась на амбулаторном лечении.

Таким образом, в нарушение части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы не представил надлежащих доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими обращению с кассационной жалобой в установленный законом срок. Предоставленные доказательства не подтверждают отсутствие у заявителя объективной возможности обратиться в кассационной жалобой в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок - до 10.12.2012. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших участнику процесса своевременно подать жалобу, и которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель не привел.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При подаче кассационной жалобы заявитель уплатил 2 тыс. рублей государственной пошлины, которая в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

отказать арбитражному управляющему Дауровой Ирине Муратовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Дауровой Ирины Муратовны на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.07.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А01-483/2008 возвратить заявителю.

Возвратить арбитражному управляющему Дауровой Ирине Муратовне из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.01.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1) 2 экземпляра кассационной жалобы на 68 листах;

2) 2 экземпляра ходатайства о восстановлении срока на 2 листах;

3) подлинный чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины от 23.01.2013, на 1 листе,

4) копия листка нетрудоспособности N 066 219 576 502 на 1 листе;

5) копия листка нетрудоспособности N 066 204 173 975 на 1 листе;

6) почтовые квитанции, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, на 4 листах;

7) копия справки о нахождении Дауровой И.М. на амбулаторном лечении на 1 листе.

Судья

М.Г. Калашникова