Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2013 г. N Ф08-1778/13 по делу N А18-287/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский", ответчика - открытого акционерного общества "Ингушэнергосеть", третьего лица - Региональной энергетической комиссии Республики Ингушетия, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ингушэнергосеть" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А18-287/2012 (судьи Жуков Е.В., Годило Н.Н., Джамбулатов С.И.), установил следующее.

ОАО "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ОАО "Ингушэнергосеть" о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2012 N 06/12.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Республики Ингушетия.

В ходе рассмотрения дела представитель ОАО "Ингушэнергосеть" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А18-189/2012.

Определением суда первой инстанции от 05.12.2012 ходатайство удовлетворено. Производство по данному делу приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения по делу N А18-189/2012. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемый ненормативный акт Региональной энергетической комиссии от 30.12.2011 N 16 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для филиала "Северо-Кавказский" ОАО "Оборонэнергосбыт" и филиала "Транэнерго" ОАО "РЖД" (далее - постановление от 30.12.2011 N 16) по делу N А18-189/2012 имеет отношение к рассматриваемому, поскольку предмет и основания по данным делам вытекают одно из другого.

Постановлением апелляционного суда от 05.02.2013 определение суда первой инстанции от 05.12.2012 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия. Суд пришел к выводу, что не имеется препятствий для рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А18-189/2012, поскольку отсутствуют обязательное условие приостановления производства - объективная возможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до рассмотрения иного дела.

В кассационной жалобе ОАО "Ингушэнергосеть" просит отменить постановление апелляционного суда от 05.02.2013, оставить в силе определение суда первой инстанции от 05.12.2012. По мнению заявителя, удовлетворение заявления ОАО "Ингушэнергосеть" по делу N А18-189/2012 о признании недействующим постановления от 30.12.2011 N 16, исключает возможность удовлетворения заявления о понуждении заключить договор в рамках данного дела.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятого по делу апелляционного постановления.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Из обжалуемого постановления апелляционного суда следует, что принимая во внимание предмет и основания исков, предъявленных по данному делу и делу N А18-189/2012, отсутствуют препятствия для рассмотрения настоящего дела.

В рассматриваемом деле заявлены требования о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2012 N 06/12. В соответствии с пунктом 4.5 названного договора расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии потребителям в расчетном периоде производится по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение органом исполнительной власти индивидуального тарифа в период действия договора не требует внесения изменений в договор, измененный индивидуальный тариф применяется со дня его установления (т. 3, л. д. 78 - 88).

В случае заключения договора и последующего признания недействующим постановления от 30.12.2011 N 16, не исключается возможность изменения индивидуального тарифа без внесения изменений в договор.

Указанные обстоятельства подтверждают правомерность выводов, изложенных в апелляционном постановлении, об отсутствии препятствий для рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А18-189/2012.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 288 Кодекса, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А18-287/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько