Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2023 г. N 310-ЭС21-22472 по делу N А35-9938/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2023 г. N 310-ЭС21-22472 по делу N А35-9938/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Козаченко Владимира Андреевича (Ямало-Ненецкий автономный округ, заявитель) на определение Арбитражного суда Курской области от 01.04.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2022, принятые по вопросу взыскания судебных издержек по делу N А35-9938/2019 Арбитражного суда Курской области,

по иску гражданина Козаченко Владимира Андреевича (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "МАКОЕР" (Курская область, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Ершова Юрия Николаевича (Курская область), Макаровой Татьяны Игоревны (Курская область) (далее - третьи лица),

о возложении на общество обязанности исключить из состава расходов на изготовление копий документов по требованию акционера о предоставлении информации,

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2021, в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа, частично удовлетворено заявление Ершова Ю.Н. о возмещении судебных расходов: с Козаченко В.А. в пользу Ершова Ю.Н. взыскано 110 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Разрешая заявление Ершова Ю.Н., суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Кодекса, разъяснениями, изложенными постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывали активное процессуальное поведение третьего лица; исходили из доказанности факта несения расходов на оплату услуг представителя; проверили соответствие предъявленных к взысканию судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили сумму затрат, подлежащих взысканию с проигравшей стороны.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, о недоказанности факта несения Ершовым Ю.Н. расходов на оплату услуг представителя, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на разрешение вопроса о возмещении судебных расходов, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Козаченко Владимиру Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова