Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-27938 по делу N А07-7875/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-27938 по делу N А07-7875/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Габдракиповой Инны Борисовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2022 по делу N А07-7875/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Габдракиповой И.Б. 1 004 469 руб. 86 коп. в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.06.2022 и округа от 10.10.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Габдракипова И.Б. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере. В частности, суды указали на отсутствие доказательств расходования полученных Габдракиповой И.Б. денежных средств на нужды должника, связанные с его хозяйственной деятельностью, либо их возврат последнему.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев