Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28988 по делу N А56-92896/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора - Бухмиллера Андрея Родионовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2022 по делу N А56-92896/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Беловецкого Антона Анатольевича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась арбитражный управляющий Сергеева Юлия Анатольевна с заявлением о взыскании с Бухмиллера Андрея Родионовича 104 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением в суде жалобы кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.12.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Бухмиллер А.Р. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили представленные доказательства, учли критерии отнесения расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, фактические обстоятельства дела, характер и сложность спора, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон, что соответствует положениям статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28988 по делу N А56-92896/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3040/2023
04.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3043/2023
27.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42835/2022
19.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38074/2022
19.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38073/2022
19.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17911/2022
15.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18228/2022
29.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9857/2022
29.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9860/2022
16.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31844/2021
03.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12379/20
06.05.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-92896/19